NEC heeft zaterdagavond een pijnlijke 1-3 nederlaag geleden tegen Feyenoord. De Nijmegenaren hielden de Rotterdammers voor rust goed in bedwang en kwamen na de openingstreffer zelfs snel terug via Darko Nejasmic. Toch ging het daarna mis. In NEC op Rapport beoordelen de redactieleden van ForzaNEC de prestaties van de Nijmegenaren. Wie hield zich staande tegen Feyenoord, wie stelde teleur en wie kon ondanks de nederlaag een voldoende afdwingen?

Crettaz 5,5
Crettaz kende geen overtuigende middag. Hij kreeg drie doelpunten tegen en kon NEC op de beslissende momenten niet overeind houden. Tegelijkertijd was hij niet verantwoordelijk voor alle tegentreffers en hoefde hij voor rust nauwelijks in actie te komen.

Storm 6
Storm was voor rust behoorlijk degelijk en hield zich verdedigend redelijk staande. Feyenoord kreeg in de eerste helft weinig grote mogelijkheden. Na rust kwam er echter meer druk op de NEC-defensie en kreeg ook Storm het lastiger. Een voldoende voor een redelijk optreden, maar zonder echt uit te blinken.

Nuytinck 5,5
Nuytinck probeerde met zijn ervaring leiding te geven aan de achterhoede, maar kreeg na rust onvoldoende grip op de Rotterdamse aanval. NEC gaf in korte tijd drie doelpunten weg en de defensieve organisatie brokkelde zichtbaar af. Hij bleef wel strijden, maar kon zijn verdediging niet voldoende bij elkaar houden.

Kabar 5
Kabar had een lastige middag. Aanvallend kwam hij nauwelijks uit de verf en defensief had hij moeite om de ruimtes op zijn flank goed te bewaken. Zeker na de rust kreeg Feyenoord daar steeds meer mogelijkheden. Zijn optreden bleef daardoor onder de maat.

Tadic 5
Tadic kon opnieuw zijn stempel niet drukken. De Serviër werd door Feyenoord goed aan banden gelegd en kwam nauwelijks in posities waarin hij met zijn passing of creativiteit het verschil kon maken. Juist van de ervaren aanvaller wordt verwacht dat hij op moeilijke momenten de ploeg bij de hand neemt, maar dat lukte tegen Feyenoord onvoldoende.

Lebreton 6
Lebreton werkte hard en probeerde vanuit het middenveld de balans te bewaken. Hij was regelmatig aanspeelbaar en hielp NEC om onder de druk uit te voetballen. Toch kreeg hij na rust steeds minder grip op het middenveld. Een voldoende voor zijn inzet en arbeid, maar hij kon NEC niet over het dode punt heen helpen.

Nejasmic 6,5
Nejasmic was de beste NEC’er. Hij speelde met veel energie, zocht de duels op en bleef proberen om het middenveld naar zich toe te trekken. Zijn grootste moment kwam bij de 1-1, waarmee hij NEC terugbracht in de wedstrijd. Uiteindelijk bleek zijn bijdrage niet genoeg, maar hij was wel een van de weinige NEC’ers die zich nadrukkelijk liet gelden.

Bischoff  5
De flankspeler had moeite om ruimte te vinden en wist aan de bal te weinig gevaar te creëren. Ook in de duels kwam hij niet altijd goed uit de verf. Daardoor bleef zijn bijdrage beperkt.

Chery 5
Chery had het lastig tegen Feyenoord. De creatieve middenvelder kreeg weinig tijd en ruimte om het spel te bepalen en kwam daardoor nauwelijks toe aan zijn kenmerkende steekpasses en combinaties. NEC had aanvallend te weinig oplossingen, waardoor ook Chery weinig invloed kon uitoefenen.

Linssen 5
Linssen speelde een onopvallende wedstrijd tegen zijn oude club. Als aanvaller kreeg hij te weinig bruikbare ballen en wist hij nauwelijks gevaar te stichten rond het Feyenoord-doel. Zijn werklust was er wel, maar het ontbrak aan dreiging en rendement.

Sierhuis 5
Sierhuis had als spits weinig in te brengen. De aanvoer richting de voorhoede was beperkt, maar ook zelf wist hij nauwelijks duels of momenten te creëren waarmee NEC gevaarlijk kon worden. Hij bleef daardoor grotendeels onzichtbaar en kon de aanval onvoldoende van een impuls voorzien.