SLIEDRECHT – Na uitvoerig onderling overleg hebben de organisatoren van een geplande demonstratie tegen de komst van een asielzoekerscentrum (AZC) in Sliedrecht vrijdagmiddag 24 oktober 2025 besloten om de demonstratie zaterdag 25 oktober niet door te laten gaan. “We hadden het graag anders gezien, maar het onderwerp ligt maatschappelijk gezien zo gevoelig dat een vreedzaam protest bedoeld voor mensen die zich in onze ogen terecht grote zorgen maken dit soort risico’s met zich meebrengt. Het is voor ons een droevige dag dat wij dit besluit hebben moeten nemen”, zeggen de organisatoren Arie van Herk en Mirry Romeijn van AZC Alert Sliedrecht. 

De demonstratie, de 10e onder de vlag van het Landelijk Estafetteprotest, stond in het teken van een vreedzaam samenkomen en verbinden om de grote zorgen over de veiligheid en leefbaarheid van het dorp en omstreken vanwege de komst van een AZC zichtbaar te maken. (Archieffoto Peter Donk / Sliedrecht24)

 

Vanaf het moment dat de aankondiging is gedaan, is volgens Van Herk en Romeijn geprobeerd om onze demonstratie te frustreren. “Allereerst door de voorzitter van D66 Alblasserwaard, Robert–Jan Wannyn, die alles uit de kast heeft getrokken om deze demonstratie te voorkomen. Ook de Ondernemersvereniging Kerkbuurt liet zich niet onbetuigd vanwege de route. Vervolgens heeft de burgemeester via de WOM buitenproportionele eisen gesteld aan de organisatoren”, leggen de organisatoren uit.

 

Onredelijk
Vooral de mededeling van burgemeester Jan de Vries (CDA) wordt onredelijke genoemd. “Uit het besluit: “De organisator dient er voor te zorgen en dat er op geen enkele manier schade wordt veroorzaakt aan (gemeentelijke) eigendommen, indien er toch schade ontstaat wordt de organisator hiervoor aansprakelijk gesteld, “ Het gaat alle redelijkheid en billijkheid te buiten om de aansprakelijkheid voor schade voortvloeiend uit een demonstratie neer te leggen bij de organisatoren. Uit de Venice Guidelines on Freedom of Peaceful Assembly (zie Amnesty; demonstratierecht onder druk, pag. 41): “Verantwoordelijkheid bestaat  alleen daar waar de organisatie aantoonbaar, opzettelijk en persoonlijk heeft opgeroepen tot of deelgenomen aan geweld, of het heeft veroorzaakt.” Verder is ons een ordedienst opgelegd; uit het besluit: “U moet zorgen voor een zogenoemde ordedienst (mensen die de demonstratie ordelijk laten verlopen), waaronder stewards, van minstens 1% van het aantal deelnemers; De verwachting is dat er 2000 deelnemers zijn, u dient voor minstens 20 personen te zorgen die onderdeel uitmaken van de ordedienst;” De burgemeester mag dit als wens neerleggen, maar niet als eis (zie Amnesty; demonstratierecht onder druk, pag. 41): “De Richtlijnen voor vrijheid van vreedzame vergadering wijzen een verplichting tot het aanstellen van zo’n ordedienst van de hand.165 En ook het VN–Mensenrechtencomité en de VN–Rapporteur stellen dat een organisatie niet verplicht mag worden tot het gebruik van een ordedienst”, aldus de organisatie van het protest, dat zou bestaan uit speeches en een mars door het dorp.

 

Berichten
Maar dit zijn volgens Van Herk en Romeijn niet de redenen voor het afblazen van deze demonstratie. “Via diverse kanalen hebben ons berichten bereikt dat er hooligans van plan zijn te komen die uitzijn op rotzooi trappen en dat Sliedrechtse jeugd van plan is vuurwerk af te steken. Ondanks dat bij geen enkele van de demonstraties onder de vlag van het Landelijk Estafetteprotest ongeregeldheden hebben plaatsgevonden, willen wij niet het risico lopen dat Sliedrecht te maken krijgt met Malieveld–toestanden”, zegt de organisatie.