Wouter van Zetten was liefst dertien jaar actief als jurist bij AZ. Hij kijkt met belangstelling naar de zaak van Mees Hilgers bij AZ. In tegenstelling tot Louis Everard, vindt Van Zetten niet dat FC Twente per definitie iets verkeerd doet.
Mees Hilgers gesteund: “Misbruik van machtspositie van FC Twente”
Lees ook
“Ik denk dat er twee kanten aan dit verhaal zitten”, zegt Van Zetten bij Voetbal International. “Een club doet dit niet zomaar. FC Twente gaat niet standaard zo om met spelers die een aflopend contract hebben. Gijs Smal is vorig jaar transfervrij naar Feyenoord vertrokken en speelde in zijn laatste seizoen gewoon. Je weet nooit precies welke afspraken er zijn gemaakt.”
“Het komt natuurlijk regelmatig voor dat speler en club allebei gaan voor een verkoop. Vaak beginnen spelers gewoon aan de voorbereiding en zeggen dan dat ze open staan voor een vertrek, als er een mooie kans voorbij komt”, zegt hij. “Doen ze niet mee in de eerste competitiewedstrijden, dan hoor je verhalen als hij is niet helemaal wedstrijdfit. Dan kan je nog terug als er niks komt of als clubs er niet uitkomen wat betreft de transfersom, zoals bij Timber is gebeurd.”
“Het aparte hier is dat Hilgers sinds de voorbereiding al niet in de plannen voorkomt”, merkt Van Zetten op over de situatie. “Het lijkt erop dat er bepaalde afspraken zijn gemaakt, waarbij beide partijen ervan uit gingen dat hij er na deadline day echt niet meer zou zijn.’
De voormalige AZ-jurist vindt FC Twente de facto geen slechte werkgever. “Het is niet zo raar dat FC Twente op zoek gaat naar een ander, als de speler zo graag weg wil. Er staat uiteraard in geen enkel contract dat je vast in de wedstrijdselectie zou moeten zitten. Hilgers kan gewoon meetrainen en is niet teruggezet, zoals Kenneth Perez ooit overkwam bij Ajax”, besluit hij.