A House of Dynamite scoort uitmuntend op Netflix. De thriller van Kathryn Bigelow wordt wereldwijd enorm goed bekeken en krijgt (ondanks de vele uiteenlopende meningen) veel lof van critici. Toch is er ook enorm veel kritiek op de inhoud van A House of Dynamite. Wat ging hier allemaal fout?
In Kathryn Bigelows A House of Dynamite, met Rebecca Ferguson, Anthony Ramos en Idris Elba, wordt er op een dag een raket afgevuurd op de Verenigde Staten. Wat volgt is een race tegen de klok om te achterhalen wie hier verantwoordelijk voor is en hoe er gereageerd moet worden. Naarmate de tijd vordert nemen de spanningen toe in het Witte Huis.
Wereldwijde hit
Hoewel kijkers het veelal niet met elkaar eens kunnen worden over de kwaliteit van A House of Dynamite, kan er zeker wel worden gesproken over een groot succes voor Netflix. De thriller wordt wereldwijd enorm goed bekeken en krijgt ook veel lovende reacties van critici.
Artikel gaat verder onder video
Kritiek van Pentagon
Het Pentagon (het gebouw van het Amerikaanse ministerie van Defensie) is echter totaal niet te spreken over A House of Dynamite. Volgens een interne memo (in handen van Bloomberg) zou er flink veel kritiek zijn op de Netflix-film van Bigelow. Zo zou er het een en ander helemaal niet kloppen.
Onjuistheden
Op basis van het bericht lijken er zelfs grote zorgen te zijn om de vele onjuistheden in de film. In de memo valt te lezen dat de overheid al voorbereid was op het delen van de echte feiten rondom het onderwerp van de film – in de hoop wat meer begrip te kunnen krijgen vanuit kijkers.
‘Vertelt een ander verhaal’
“De fictieve interceptors in de film missen hun doel en we begrijpen dat dit bedoeld is voor het drama in de film en voor het vermaak van het publiek, maar de daadwerkelijke resultaten van tests vertellen een heel ander verhaal”, valt te lezen in de memo.
Prototypes
Ook is er vanuit het Pentagon kritiek op andere onjuistheden; zo zou de film geïnspireerd zijn op eerdere prototypes van zogenoemde GBI’s (Ground-Based Interceptors) en zouden die inmiddels flink verbeterd zijn. Waar het in essentie op neerkomt is dat het Pentagon het er duidelijk niet mee eens is dat A House of Dynamite laat zien dat het Amerikaanse grondraketverdedigingssysteem slechts 61% slagingskans heeft.
Pentagon niet geraadpleegd
Het grootste pijnpunt ligt misschien nog wel in het gemak vanuit Netflix en de makers van A House of Dynamite. Volgens een verklaring van het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft namelijk niemand van Netflix en het creatieve team van A House of Dynamite contact gehad met het Pentagon om een realistisch beeld neer te zetten. Zo zou de Netflix-thriller ‘niet de visie of prioriteiten van deze regering weerspiegelen’, valt te lezen in het statement.
Accuraat beeld?
Dat is volgens de scenarioschrijver niet helemaal waar. Hij verzekerde in een interview met MSNBC dat hij met ‘veel raketverdedigingsexperts had gesproken’. De schrijver, Noah Oppenheim, zei in datzelfde gesprek ook dat ‘wat je op het scherm ziet hopelijk een redelijk accuraat beeld is’. Dat is volgens het Pentagon niet helemaal gelukt dus.
Gesprek voeren
“Als het Pentagon een gesprek wil voeren over verbetering ervan of over de volgende stap om ons allemaal veiliger te maken, dan is dat het gesprek dat we willen voeren”, aldus de scenarioschrijver. “Maar wat we in de film laten zien, klopt.”
Reactie van Kathryn Bigelow
Inmiddels heeft ook de regisseur in een interview met The Hollywood Reporter gereageerd op de felle kritiek vanuit de Amerikaanse overheid. “Ik vertel gewoon de waarheid. In dit stuk draait alles om realisme en authenticiteit”, aldus Kathryn Bigelow, die eerder ook al verwikkeld is geraakt in controverse rond Zero Dark Thirty en The Hurt Locker, twee films die zij ook regisseerde.
Onafhankelijkheid
Maar waarom is er geen contact geweest tussen Bigelows creatieve team en het Pentagon? Dat heeft volgens de regisseur een simpele verklaring. Bigelow vond het belangrijk om deze film ‘onafhankelijk te houden’. Daar komt ze tijdens het gesprek met THR op terug: “De manier waarop wij de experts hebben benaderd was de beste. We hadden uitzonderlijk goede technische adviseurs voor deze film.” Aan het huiswerk ligt het volgens Bigelow dus niet.
Discussie op gang brengen
Over de verklaring vanuit het Pentagon dat A House of Dynamite ‘niet de prioriteiten van de regering weerspiegelt’, is Bigelow stellig; de Netflix-film had voor haar juist het doel om de discussie op gang te brengen. Er moet volgens de regisseur worden gesproken over de gevaren van kernwapens en daardoor is er vanuit Bigelow maar weinig interesse in wat de huidige regering vindt van A House of Dynamite.
Benieuwd waar de controverse allemaal om draait? A House of Dynamite is te zien op Netflix.
