Carry Knoops, de advocate van Marco Borsato, hekelt de suggestie die in programma’s als Vandaag Inside wordt gewekt over haar cliënt Marco Borsato. ‘Hij is niet meegegaan in de mores van het gezin!’
Door onze entertainmentredactie
© NPO, SBS
Vriend en vijand zijn het erover eens: de moeder van Marco Borsato’s aangeefster A. is niet bepaald een pedagogisch verantwoord type. Deze Nathalie T. leek haar dochter op een behoorlijk ongepaste manier te etaleren: ze zou foute beelden hebben gemaakt van A. en Marco doelbewust naar haar kamer hebben gestuurd terwijl ze naakt was.
Beerput
Johan Derksen denkt dat Marco te veel is meegegaan in de vrije mores van het gezin. “Hij heeft zich wel mee laten voeren in de beerput die daar thuis was. Daar is hij twintig jaar blijven komen”, zegt hij in Vandaag Inside.
Tafelgast Job Knoester: “Dat vind ik echt iets onbegrijpelijks.”
René van der Gijp: “Als je er dan nu zó op afgeeft, van: het kon allemaal niet, het was grensoverschrijdend, dan had je er gewoon afscheid van moeten nemen na twee of anderhalf jaar.”
Fout gemaakt
Johan denkt dat Marco zich heeft laten meeslepen. “Hij kwam natuurlijk ook daar omdat hij een seksuele relatie had met die moeder. Dat was de reden, maar toen was dat meisje nog zo klein. Hij heeft de fout gemaakt, toen zij zei: ‘Ga haar even troosten, want de verkering is uit en ze ligt naakt boven.’”
Volgens Marco zelf ging het nog veel verder dan dat. Hij zei in de rechtbank: “Alles wat ik heb verzameld, drie grote dossiermappen vol met foto’s, filmpjes, screenshots, die allemaal zijn gevonden op de zakelijke computer van moeder, zit in mijn dossier. Van moeder die dochter filmt onder de douche, dochter die moeder filmt onder de douche.”
Omgekeerd uitleggen
Het is fout, vindt Marco, maar zo merkt Wilfred Genee op: “Dit kun je ook omgekeerd uitleggen. Als je dit allemaal voorbij ziet komen, dat je denkt: wat doe ik er nog?”
Johan: “Ja, dan had hij zich ervan moeten distantiëren.”
René: “Ja, nu distantieert hij zich volledig, maar hij heeft er achttien jaar in gezeten!”
Marco daarover in de rechtbank: “Maar luister, er wordt van alles over mij uitgestort, dan is het voor mij wel belangrijk om de context te kunnen schetsen. We zijn allemaal slachtoffer van deze gang van zaken.”
Losbandig
De assumptie van de heren van VI, maar ook van andere opiniemakers in de media, klopt volgens Marco’s advocate Carry Knoops niet.
Zij zegt in de rechtbank: “Als het dan zo losbandig was in het huis van moeder, waarom ben je dan niet weggegaan? De reactie daarop resoneerde in de pers: ‘Ja, dan heeft hij in de seksuele mores van moeder en dochter zich kennelijk laten meeslepen en is hij daardoor over de schreef gegaan.’”
Vriendengroep
Onzin, aldus Carry. “Uit het requisitoir blijkt dat hij wel degelijk vele malen, ook samen met de vriendengroep, de moeder heeft aangesproken over de gang van zaken in haar huis en dat hij zich nooit heeft laten verleiden om daarin mee te gaan. Er zit ook niets objectiefs in het dossier waar dat wel kan uit worden afgeleid.”
Ze vult aan bij Pauw & De Wit: “Hij is er niet in meegegaan. Sterker nog: hij kwam daar, er was een vriendengroep en de héle groep had last van die mores en daar is wel degelijk zo nu en dan wat van gezegd. Ze zijn er niet in meegegaan!”
Weerstand
Wat werd er met Marco’s beklag gedaan? Carry’s echtgenoot Geert-Jan Knoops: “Meneer Borsato heeft meermalen moeder en dochter erop aangesproken, maar dat riep weerstand op. (…) Alle verklaringen van getuigen onder ede en van de vriendengroep, die hebben allemaal gezegd: ‘Hij is daarin juist níet meegegaan.’”
Hij vervolgt: “Je kunt het feit dat iemand met de blik van nu destijds meer afstand had moeten nemen niet beschouwen als bewijs van seksuele ontucht en daar draait deze zaak om.”
Op de trap
Bij veel mensen blijft de anekdote hangen dat Marco in paniek werd gebeld toen A. hysterisch lag te gillen in bed vanwege een relatiebreuk, en hij werd verzocht te hulp te schieten. Op de trap knipoogte moeder Nathalie dat A. naakt op bed lag. Krankzinnig, vinden opiniemaker als Özcan Akyol. Ga dan niet naar boven, roepen ze bij VI.
Carry daarover: “We praten nu over een onderdeel in het dossier waarvan we allemaal zeggen: ‘Nou, zeg, als hij dát doet, dan moet hij wel die ontucht hebben gepleegd!’ Er zit geen ontucht in het dossier!”
Het gaat slechts om aanrakingen op de been, benadrukt de advocate. Begin december wordt de uitspraak verwacht.