Marco Borsato lijkt wel degelijk het slachtoffer te zijn van een wraakactie van Nathalie T., de oud-voorzitter van zijn fanclub. Althans, zo luidt de analyse van tv-criticus Victor Vlam. “Seponeren!”
Door onze entertainmentredactie
© RTL
Het Marco Borsato-proces is vorige week van start gegaan met een verrassende wending, want de moeder van zijn vermeende slachtoffer A. lijkt niet helemaal honderd procent te zijn. Deze Nathalie T. creëerde een heel seksuele leefomgeving voor haar dochter, blijkt uit de verhalen van de zanger én meerdere getuigen.
‘Tijd voor vrijspraak!’
Tv-criticus Victor Vlam stond aanvankelijk heel neutraal in de Marco-zaak, maar dat is na de zittingsdagen veranderd. “Nu ben ik wel van mening dat Marco Borsato groot onrecht is aangedaan. Ik vind dat hij vrijgesproken moet worden. Ik vind dat dit eigenlijk nooit ter zitting had moeten komen en ik vind dat dit geseponeerd had moeten worden.”
Hij vervolgt in de podcast Victor Duidt TV: “De consequenties voor Marco Borsato zijn echt gigantisch, hè. Zijn leven staat al minstens vier jaar op de pauzestand. Hij kan niet meer optreden, zijn reputatie is volledig kapot. RTL Z heeft berekend dat dit hem negen miljoen euro heeft gekost in allerlei misgelopen inkomsten en de advocatenkosten.”
Slachtoffer van wie?
Victor wijst erop dat het diffuus geworden is van wie A. nou écht het slachtoffer is. “Eigenlijk is de vraag hier: is zij het slachtoffer van Marco Borsato die ontucht met haar pleegde of is zij het slachtoffer van haar eigen moeder die haar gebruikt om wraak te nemen op Marco Borsato?”
Het laatste, denkt hij. Haar moeder Nathalie heeft jaren- en jarenlang de fanclub van Marco geleid. “Dat was bepalend voor haar identiteit. Ze werkte fulltime voor hem als assistent. Je zou kunnen zeggen dat haar hele sociale- en werkleven zich afspeelde in de aura van Marco Borsato en dán dreig je er te worden uitgezet en dat is waar zij mogelijk wraak voor wilde nemen.”
Ontslaggesprek
Marco wilde Nathalie eruit hebben, omdat ze niet goed meer functioneerde. “Uitgerekend tijdens het ontslaggesprek kwam zij aanzetten met aantijgingen van ontucht. Het is toch wel bizar dat je uitgerekend op dát moment met die aantijgingen komt aanzetten”, aldus Victor.
Hij vervolgt: “Het is dan al een aantal jaar geleden gebeurd, dus niet een recente ontwikkeling, en pas op het moment dat je ontslagen wordt als fanclubvoorzitter, kom je ermee aanzetten. (…) Dat alleen al maakt het scenario op z’n minst mogelijk dat zij het doet om wraak te nemen op hem.”
Gekke mores
Nathalie leidde een ’totaal geseksualiseerd gezin’, aldus Victor. “Marco ging mee in de gekke mores van het gezin. Dat is onacceptabel, je moet niet een berichtje sturen naar een minderjarige meisje met het advies om even lekker te gaan vingeren. Slecht idee om dat te doen, het mag absoluut niet, maar het is geen aanwijzing van ontucht meer.”
“Haar moeder ging namelijk nog vele malen verder. Die stuurde zelfs een audiobestand van haar bloedeigen dochter naar Marco terwijl ze seks heeft met haar vriendje. Die ging nog veel verder in het doen van dat soort dingen. In de context van de mores van het gezin heeft Marco zich niet buitensporig gedragen.”
Geen slachtoffers
Victor wijst erop dat er ook geen andere slachtoffers zijn. “Dat vind ik wel relevant in deze context, want op het moment dat er één slachtoffer is, is het veel makkelijker voor andere slachtoffers om naar voren te komen, omdat we dan waarschijnlijk met z’n allen dat nieuwe slachtoffer direct zouden geloven.”
“De belangrijkste barrière om je niet te melden als slachtoffer is dat je niet geloofd wordt, maar die barrière wordt weggenomen. Ik vind het dus aannemelijk dat er ook geen andere slachtoffers zijn.”
Geloofwaardig
Meestal blijft het niet bij één slachtoffer, aldus Victor. “Dat pleit in het voordeel van Marco Borsato.”
Hij gelooft de aangeefster gewoon niet. “Ik vind het een uiterst dubieus verhaal en ik vind de manier waarop Marco zich presenteerde in de media geloofwaardig. Misschien is hij een heel goede acteur, maar hij kwam op mij oprecht over.”