Het is payback time: Job Knoester haalt na een aantal kritische analyses van Victor Vlam stevig uit naar de tv-criticus. “Victor is een trucje”, sneert hij. “Alles is om het effect. Dat denk ik echt.”

Door onze entertainmentredactie

Victor Vlam en Job Knoester © SBS

Victor Vlam maakte, voordat hij zelf doorbrak als talkshowgast, een podcast over communicatie. De tv-duider haalde in die hoedanigheid tweemaal flink uit naar Job Knoester. Zo riep Victor dat Job door zijn toenmalige blunders in de gevarenzone van VI zou zijn gekomen en dat het ‘sneu’ is dat hij ‘zijn hele identiteit aan dat programma ophangt’.

Job vs Victor

Tegenwoordig halen Job én zijn vrouw regelmatig flink uit naar Victor, maar ook andersom. Zo verweet Victor Job vorige maand scoringsdrift en noemde Job Victor juist weer hypocriet. Beide heren zaten afgelopen weekend samen in de radioshow Goede Ingelichte Kring, waar Job Victor verweet onzin te praten over de Marco Borsato-zaak.

Victor vindt dat de ontuchtzaak tegen Marco geseponeerd had moeten worden, maar dat vindt Job veel te kort door de bocht. En daar sloten de mannen van Vandaag Inside zich gisterenavond op televisie bij aan.

‘Victor is trucje!’

Johan Derksen is kritisch. “Victor Vlam moet nou niet overdrijven. Ik vond hem leuke meninkjes hebben, maar hij gaat zichzelf nu een autoriteit voelen en hij kwam tot de conclusie dat de zaak-Borsato geseponeerd moet worden. Laten we dat toch maar aan de rechter overlaten en niet aan Victor Vlam, hè? Hij gaat zich nu een tikje overschatten.”

Job gaat los: “Maar Victor is een trucje. Hij gaat ergens naartoe en dan weet hij van tevoren hoe hij effect gaat bereiken en dat is wat hij doet. Dat doet hij hier ook. Van mij mag hij zijn mening uiten hoor, maar het kan ook wel beschadigend werken natuurlijk. Hij zegt eigenlijk, met overtuiging, dat het meisje heeft zitten liegen en dat moeten we afwachten.”

Overtuigd

René van der Gijp is al langer kritisch over Victor. Hij lacht: “Denk jij dat Victor Vlam denkt dat hij ernaast zit?”

Johan: “Nee, die is overtuigd van zijn gelijk!”

Job: “Ik denk echt dat het hem niet uitmaakt. Het interesseert hem niet.”

Wilfred Genee: “Het gaat om het effect, bedoel je?”

Job: “Alles is om het effect. Dat denk ik echt.”

Wilfred: “Ook even: dat meisje was 14, raakt haar vader kwijt door zelfmoord, die zit middenin een situatie, dan mag je toch iets van begrip hebben voor zo iemand dat haar zoiets overkomt allemaal?”

Geen trucje

Victor zit vlak na de uitzending van VI aan de desk van Shownieuws om over deze kwestie te praten. “Nee, het is geen trucje volgens mij”, reageert hij daar. “Het grappige is: als het een trucje was, kun je volgens mij beter Marco Borsato hard gaan veroordelen, want ik heb heel veel kritiek gekregen op mijn podcast.”

Royaltykenner Sandra Schuurhof kritisch: “Ik denk dat ze vooral ook aan het mogelijke slachtoffer denken daarbij.”

Victor: “Ik geloof dat het meisje inderdaad een slachtoffer is. De vraag is: is zij het slachtoffer van haar moeder (…) of van Borsato? En dat is echt niet helemaal duidelijk.”

Flarden

Sandra vindt dat Victor zijn waffel moet houden. “Ik vind dat je geen gefundeerde mening kunt hebben op basis van de flarden die je gehoord hebt. Dat geldt ook voor mezelf, dus ik zou mezelf nooit uitlaten in de media over zo’n heikele zaak, waarbij het gaat over ontucht met een minderjarig meisje.”

BN’er-fotograaf William Rutten: “Het gebeurt andersom toch ook? Er hebben ook veel mensen een mening over Marco. We hebben vier jaar lang gehoord dat er een keiharde bekentenis op band zou staan. Ik heb hem niet gehoord nog.”

Duidelijke bewijzen

Daar is ook Privé-baas Evert Santegoeds het mee eens. “Er is in de media wel gesuggereerd, vooral door John van den Heuvel, dat er heel duidelijke bewijzen zouden zijn en die vielen inderdaad wat tegen toen ik daar zat en alles tot me nam twee dagen lang.”

Sandra besluit: “Ja, er is geen smoking gun, maar dat is er in heel veel van deze zaken niet.”