Hollandse HoogteArchiefbeeld van de aanleg van een zonnepark

NOS Nieuws•vandaag, 19:21

Investeerders zijn zeer ontevreden over Duurzaaminvesteren.nl. Het crowdfundplatform is volgens de beleggers niet transparant genoeg over oplopende verliezen. Ook komt het volgens beleggers voor dat ingelegd geld helemaal niet geïnvesteerd wordt in datgene dat is beloofd.

Een groep investeerders beraadt zich daarom op stappen tegen het platform en de investeerders die daarachter zitten. De afgelopen tien jaar werd ongeveer 400 miljoen euro via het platform in bedrijven geïnvesteerd.

Michiel Punt, één van de beleggers, zegt dat 1500 mensen zich hebben aangesloten bij zijn bezwaren. Volgens hem heeft Duurzaaminvesteren.nl in het verleden zeker goede zaken gedaan, maar sinds een tijdje zou het bedrijf de screening van ondernemers die geld willen ophalen op het platform minder grondig uitvoeren. Ook vinden de beleggers dat het platform niet transparant geweest is over de risico’s voor investeerders.

Volgens ceo van Duurzaaminvesteren.nl Hans van der Pouw klopt het dat er projecten niet op tijd uitbetalen. Volgens hem komt dat onder meer door tegenvallers in de markt voor duurzame energie. Dat de ondernemers achter projecten niet goed gescreend worden, herkent hij niet. “Sterker nog, we hebben maatregelen genomen om dat te verbeteren.”

Ook zegt Van der Pouw dat beleggers bij betalingsachterstanden wel degelijk snel worden geïnformeerd. De problemen zitten volgens het platform met name bij twee bedrijven die samen bijna 90 miljoen euro hebben opgehaald. “Dit soort concentraties staan wij nu niet meer toe.”

Onvrede onder investeerders

Op recensiewebsite Trustpilot zijn er veel klachten over het crowdfundplatform. Klagers wijzen erop dat onduidelijk is dat veel projecten naar hetzelfde moederbedrijf leiden. “Projecten zijn op vage manieren aan elkaar gelinkt”, schrijft Bram. “Zodra er één een betalingsprobleem heeft, gaat de volgende erachteraan. Terwijl het op het eerste oog verschillende projecten lijken.” Ook het Financieele Dagblad berichtte over boze beleggers.

Soms is voor de beleggers überhaupt onduidelijk waar het geld is gebleven. Zo schrijft Ivo: “Ik heb een obligatie gekocht waarmee zonnepanelen op een kas zouden worden gelegd. Ik ben naar deze plaats toe gereden en toen bleek dat de zonnepanelen er helemaal niet liggen.”

Lex van Teeffelen, lector financiering midden- en kleinbedrijf van de Hogeschool Utrecht, volgt Duurzaaminvesteren.nl al langer. Volgens hem is het duidelijk dat het bedrijf erachter, Crowdinvesting, zich onvoldoende inzet voor de beleggers die via het platform geld uitlenen.

“Als blijkt dat een project een terugbetaling moet missen, moet het platform de beleggers per direct op de hoogte stellen. Dat zijn ze wettelijk verplicht,” zegt Van Teeffelen, “Als die informatie niet op tijd beschikbaar is, is dat ook oneerlijk voor eventuele nieuwe beleggers.”

Ook hekelt Van Teeffelen de manier waarop het bedrijf met verantwoordelijkheid omgaat. Juridisch is het zo geregeld dat bij klachten over rendement of uitbetaling beleggers moeten aankloppen bij het project in plaats van het platform.

Verantwoordelijkheid

Beleggers hebben in algemene zin ook een eigen verantwoordelijkheid. Niet alle bedrijven die geld hebben opgehaald via het platform deden dat onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten.

“Ter verdediging van deze groep, er zijn veel, met name, wat oudere beleggers die best wat duurzaam willen beleggen voor hun kinderen of kleinkinderen.” zegt Van Teeffelen, “Dan oogt dit heel vriendelijk.”

Overigens is dit een uitzondering, denkt Van Teeffelen: “Qua communicatie, governance en rendement is dit niet representatief voor de markt van crowdfunding. Normaal gesproken worden er strenge eisen gesteld aan communicatie over rendement en risico’s. Ook gaan platformen veel vlotter achter achterstallige betalingen aan.”