António Guterres, secretaris-generaal van de Verenigde Naties (VN), gaf aan de vooravond van de COP30-klimaattop in Belém toe dat het maximum van 1,5 graad klimaatopwarming onhaalbaar is geworden. Hij roept nu de meer dan 50.000 deelnemers in de Braziliaanse stad op tot een paradigma-verschuiving, een drastische koerswijziging. Die oproep is terecht, want de huidige klimaataanpak blijkt na meer dan 25 jaar ploeteren niet effectief. Dat beaamt ook Bill Gates met drie onlangs gepubliceerde stellingen, door hemzelf nogal verwaand ‘drie waarheden’ genoemd.

Stellingen Bill Gates torpederen klimaatalarmisme

Jacques Hagoort schreef hier recentelijk over in Wynia’s Week, en ik herhaal die drie stellingen voor het gemak nog even:

  • Klimaatverandering is een serieus mondiaal probleem, maar dat betekent niet dat de menselijke beschaving op het spel staat.
  • Temperatuur is niet de beste maatstaf voor de beoordeling van de kwaliteit van leven in een opwarmend klimaat.
  • Economische welvaart en gezondheid zijn de beste verdediging tegen de gevolgen van klimaatverandering.

Gates onderbouwt dit uitgebreid, en dat zal Guterres en miljoenen andere klimaatalarmisten slecht uitkomen. Deze drie stellingen torpederen immers het VN-klimaatbeleid en de daarvan afhankelijke miljardenindustrieën van klimaatalarmisme, biomassa, windmolens, zonnepanelen, batterijen, lithiummijnbouw, elektrische auto’s, warmtepompen, waterstof en ondergrondse CO2-opslag. Ze bekrachtigen tegelijkertijd wel Guterres’ oproep tot een drastische koerswijzing.

We mogen hopen en verwachten dat de VN-baas met die koerswijziging niet doelt op intensivering van zijn huidige aanpak met diezelfde miljardenindustrieën. Dat zou geen ‘paradigma-verschuiving’ zijn, maar slechts een versnelling in dezelfde doodlopende straat waarvan Guterres toegeeft dat die niet naar het beoogde doel leidt.

Mijn eerste advies aan de geplaagde Portugees is om de aanpak van zijn klimaattoppen drastisch te wijzigen. Het invliegen van meer dan 50.000 deelnemers naar het kwetsbare Braziliaanse Amazonegebied getuigt nou niet bepaald van vliegschaamte en milieubewustzijn. Twee jaar geleden waren er bij COP28 in oliestad Dubai zelfs tegen de 100.000 deelnemers.

Liever kritische wetenschappers

Mijn tweede advies is om alle politici, ondernemers, lobbyisten, alarmisten, journalisten en opportunisten uit de hele wereld te weren. Mijn derde advies is om slechts een paar honderd prominente wetenschappers uit alle landen van de wereld toe te laten, met diverse gradaties van bijval en kritiek op het huidige klimaatbeleid. Dat zou een ware paradigma-verschuiving zijn, met een daadwerkelijke kans om de koers inderdaad drastisch te verleggen.

Het invliegen van een paar honderd kritische wetenschappers in plaats van meer dan 50.000 belanghebbenden is een veel kleinere belasting voor het milieu, en kan veel sneller leiden tot objectieve wetenschappelijke conclusies en de door Guterres bepleite drastische veranderingen in het huidige klimaatbeleid.

Drie adviezen voor drastische veranderingen

Die drastische veranderingen moeten in elk geval het volgende inhouden:

  • Energiebesparing moet veel belangrijker worden dan hernieuwbare energie.
  • Duurzaamheid moet veel belangrijker worden dan hernieuwbaarheid.
  • Klimaatadaptatie moet veel belangrijker worden dan klimaatmitigatie.

Deze drie thema’s vormen de rode draad van mijn publicaties in de afgelopen jaren. Bill Gates sluit zich daar nu bij aan met zijn drie stellingen, en het is zaak dat António Guterres, Ursula von der Leyen en ook een nieuwe Nederlandse regering dat eveneens gaan doen.

Spottende hoon en bittere verwijten

80 procent van alle fossiele brandstoffen en CO2 die we in de komende 25 jaar zouden willen reduceren moet uit energiebesparing komen. Dat kan zonder noemenswaardige offers voor ons welzijn en comfort, met bijvoorbeeld goed geïsoleerde huizen en veel zuiniger auto’s die niet harder dan 100 rijden. Duurzaamheid van energie-omzetters, -dragers, -transportmiddelen, -opslagtechnologieën en -verbruikers is veel belangrijker voor natuur en samenleving dan hernieuwbaarheid van energiebronnen. Klimaatadaptatie met bijvoorbeeld verbeterde waterhuishouding en zeewering beschermt mens en dier veel sneller en beter tegen opwarming en extreem weer dan klimaatmitigatie door CO2-reductie.

Klimaatbeleid en energietransitie moeten veel minder bepaald gaan worden door politieke en commerciële belangen. De machthebbers in Nederland, Europa en de VN hebben niets meer te winnen bij die huidige gang van zaken, alleen maar te verliezen. Het belangrijkste wat ze kunnen verliezen is hun reputatie, en het belangrijkste wat ze nog kunnen verwerven is de spottende hoon en bittere verwijten van huidige en toekomstige generaties. De wetenschappelijke, maatschappelijke en politieke aanwijzingen voor de paradigma-verschuiving die Guterres tegen wil en dank bepleit zijn immers niet mis te verstaan.

Draag het stokje over

Een nieuw Nederlands kabinet en parlement hebben het voordeel dat ze zich met een relatief schone lei op de genoemde noodzakelijke veranderingen in het klimaatbeleid kunnen richten. Het is de vraag of de oudgedienden Guterres en Von der Leyen ook die energie en moed kunnen opbrengen. Anders zou het na 7 tot 10 jaar vallen en opstaan van wijsheid en dienstbaarheid getuigen om het stokje over te dragen aan iemand die dat wel kan.

Zij hebben sinds het Klimaatakkoord van Parijs in 2015 de dienst uitgemaakt in het Europese en wereldwijde klimaatbeleid, met als resultaat een gestaag doorgroeiende CO2-uitstoot, toenemende fossiele brandstofconsumptie en verdergaande klimaatopwarming. Doorgaan op dezelfde weg van deze falende natuurvernietigende energietransitie is volgens Guterres’ eigen woorden geen optie.

We gaan later deze maand zien wat er uit de COP30-klimaattop in Belém zal komen. Ik vrees dat daar veel tenenkrommende zetherhalingen bij zullen zitten, zoals nog meer apocalyptisch klimaatalarmisme en nog meer subsidiemiljarden voor bewezen ineffectieve en milieuschadelijke maatregelen zoals windmolens, zonnepanelen, waterstoffabrieken, batterijen, elektrische auto’s, lithiummijnbouw, biomassa en ondergrondse CO2-opslag.

Al die grootindustriële producten en projecten stuwen de wereldwijde grondstoffenuitputting, het energieverbruik en de ontbossing alleen maar omhoog, zonder dat de klimaatdoelen van Parijs binnen bereik komen.

Verleg de klimaatkoers

Het is te hopen dat er aan de monding van de Braziliaanse Amazonerivier ook iets goeds en heel belangrijks zal worden bereikt: De erkenning, de wil en de moed om de huidige klimaatkoers daadwerkelijk te verleggen, tot gezamenlijk welzijn van de natuur, de minder rijke en de rijkere landen in de hele wereld. Onbaatzuchtige solidariteit, symbiotische samenwerking en objectieve wetenschap zijn nu meer dan ooit geboden, en daar past geen conservatieve en niet-inclusieve machtspolitiek vanuit de VN en Europa bij.

Daar past een ecologisch en economisch duurzaam klimaatbeleid bij. Daar past ook een planmatig energiebeleid bij dat langjarig uitvoerbaar en betaalbaar is voor welgestelde en minder welgestelde bevolkingsgroepen, en vrij is van politieke links-rechts polarisatie en de macht van het grote geld.

Wynia’s Week verschijnt 156 keer per jaar en wordt volledig mogelijk gemaakt door de donateurs. Doet u mee, ook straks in het nieuwe jaar? Doneren kan zo. Hartelijk dank! Donateurs kunnen ook reageren op recente artikelen, video’s en podcasts en ter publicatie in Wynia’s Week aanbieden. Stuur uw publicabele reacties aan reacties@wyniasweek.nl. Vergeet niet uw naam en woonplaats te vermelden (en, alleen voor de redactie: telefoonnummer en adres). Niet korter dan 50 woorden, niet langer dan 150 woorden. Welkom!