ANPEen dronefoto van Moerdijk met op de achtergrond het industrieterrein

NOS Nieuws•gisteren, 22:57

Op de commissievergadering van de Moerdijkse gemeenteraad over het opheffen van het dorp Moerdijk klonken weinig harde verwijten, maar vooral zachte smeekbedes en loftuitingen over de houding van de bewoners van het dorp.

Het dorp in de gemeente Moerdijk, die veel groter is dan het dorp met die naam, moet verdwijnen vanwege de uitbreiding van het nabijgelegen industriegebied, blijkt uit een voorstel van het college van burgemeester en wethouders.

In de commissievergadering vanavond spraken inwoners en gemeenteraadsleden zich uit over het collegevoorstel.

Zes inwoners maakten gebruik van hun spreekrecht. De meesten van hen wonen niet in het dorp Moerdijk, maar vertegenwoordigen andere plaatsen binnen de gemeente, zoals Fijnaart, het vestingstadje Klundert en Zevenbergschen Hoek. Zij betuigden hun medeleven aan de Moerdijkers, maar vroegen vooral aandacht voor hun eigen woonplaats.

‘Wees ruimhartig’

“Ook voor Zevenbergschen Hoek is de impact groot”, zei Albert van Loon namens inwoners van Zevenbergschen Hoek. Hij riep de raad op om de leefbaarheid van zijn dorp serieus te nemen en te versterken. “Wees ruimhartig en beknibbel niet, versterk ons dorp nu.”

“Laat het niet gaan over spookdorpen”, pleitte Pim Meijer, namens Dorpstafel Moerdijk. “Met elke bewoner die vertrekt brokkelt een stukje van de sociale structuur af.”

Hij riep de gemeente op niet alleen duidelijkheid te bieden aan de mensen die twijfelen of ze moeten vertrekken, maar ook aan de mensen die juist niet van plan zijn om te vertrekken. “Laat hen niet aan hun lot over, maar geef het college pas een mandaat als er concrete garanties zijn.”

Vanuit Klundert klonken zorgen over toenemende geluidsoverlast vanwege de uitbreiding. Dat geldt ook voor inwoners van Noordschans en Tonnekreek.

NOS

De gemeenteraad moet het collegevoorstel nog goedkeuren. Daarover zal volgende week gestemd worden. Afgaande op wat de raadsleden in de commissievergadering zeiden over het plan, lijkt het erop dat de meesten voor zullen stemmen.

Wel benadrukken de partijen dat ze dit met pijn in het hart doen en de bewoners goed willen compenseren. Veel politici slikten hun tranen weg tijdens hun betoog.

Goed bestuur

“Konden we maar gewoon ‘nee’ zeggen”, zei VVD’er Jolijn Koevoets. Ze prees de “dappere en nette houding” van de Moerdijkers. Ze zei het verdriet van de inwoners te begrijpen, maar “hoe onwenselijk ook, het voorstel van het college voldoet wel”. Ze roept op om de randvoorwaarden zo goed mogelijk te maken voor de bewoners en hen ruimhartiger dan nu wordt voorgesteld te compenseren.

“Het voorstel staat haaks op ons partijprogramma”, zei Hadewych de Ridder van Moerdijk Lokaal. Daarin stelt de partij dat de industrie niet verder mag uitbreiden. Ze noemt het voorstel de “minst slechte keuze van slechte keuzes”. Ze zegt dat het getuigt van “goed bestuur” om dit besluit te nemen “en niet eindeloos te kibbelen”.

Het plan waarover nu wordt gesproken treft alleen het dorp Moerdijk. Bij een andere optie worden meer dorpen geraakt, betoogde ook de lokale PvdA-fractie.

Oppositiepartij wil meer onderzoek

Een ander geluid klonk vanuit oppositiepartij Onafhankelijk Moerdijk. Volgens raadslid Arno Fens heeft zijn partij geen politiek bezwaar, maar een principieel bezwaar.

“We zijn niet tegen ontwikkeling en begrijpen dat energietransitie en ontwikkeling kansen biedt voor onze regio”, zei Fens. Hij hamerde erop dat het echter de plicht is van elk bestuursorgaan om eerst alle kennis te verzamelen.

Volgens zijn partij is dat nog niet voldoende gebeurd om een mandaat te kunnen verlenen aan het college. Hij noemde hierbij de gevolgen voor de luchtkwaliteit, stikstof, natuur en gezondheid.

“We pleiten niet voor vertraging of tegenhouden”, benadrukte Fens. Pas na onderzoek kan het voorstel worden goedgekeurd. “Dan pas kunnen we trots zeggen dat we niet alleen juridisch juist, maar ook moreel juist hebben gehandeld.”

Reactie wethouder

“Wat een bewogen week”, vatte wethouder Dingemans (VVD) de gebeurtenissen van de afgelopen dagen samen. Hij zei te begrijpen dat het voor de partijen voelt als een “duivels dilemma”.

Ook zei hij dat het college de volledige verantwoordelijkheid op zich wil nemen om ervoor te zorgen dat de Moerdijkers op korte termijn een leefbaar dorp overeind kunnen houden en op de langere termijn perspectief hebben voor hun toekomst.