Nadat er bij het stadsdeel Zuidoost vraagtekens waren over de vraag of dat geld wel goed was besteed, maakte de gemeente in mei bekend een extern onderzoek te laten uitvoeren. Vorige week werd uit dat onderzoek duidelijk dat er, een paar telfouten en een dubbele declaratie daargelaten, volledig doelmatig is gehandeld door Hart voor de K-buurt.
‘Afgebroken’
De mensen achter het platform zijn blij met de conclusies uit het onderzoek, maar zeggen nu wel ‘kapot’ en ’tot op het bot afgebroken’ te zijn. Een groot deel van de subsidiestromen werd ingetrokken, projecten werden stopgezet en de mensen die zich voor de buurt inzetten liepen reputatieschade op.
“In de wijk word je soms met de nek aangekeken”, zegt Brantjes. “Ik zou een nieuwe motor rijden, maar die motor is 31 jaar oud. Er wordt van alles bij bedacht om het maar te laten struikelen. Dat is heel vervelend, want dan zet je je energie niet meer in voor een goede buurt, maar dan ben je alleen maar bezig met gedoe.”
Doodzonde, vindt Teun Gautier. Hij is co-auteur van het boek Een wereld van gemeenschappen, waarin hij beschrijft hoe bewonersinitiatieven, die vanuit hun leefwereld denken, volgens hem vaak efficiënter zijn dan projecten van de gemeente, die in een zogenoemde ‘systeemwereld’ denkt. Gautier richtte een platform op dat verschillende burgerinitiatieven probeert te helpen.