Wout Weghorst eiste zaterdagavond tegen Fortuna Sittard een rode kaart voor zijn tegenstander Shawn Adewoye, maar volgens Mario Been was dat niet op zijn plaats geweest. Hoewel de tackle duidelijk pijnlijk was voor Weghorst, die met een bebloede enkel achterbleef, vindt de ESPN-analist de beslissing van scheidsrechter Sander van der Eijk verdedigbaar.
In de achttiende minuut zette Weghorst een blok op een verre trap van Adewoye, die daarbij vol de enkel van de Ajax-spits raakte. Ondanks het stevige contact bleef het spel doorgaan, tot frustratie van een zichtbaar aangeslagen Weghorst. “Maar Adewoye glijdt met zijn linkerstandbeen weg. Hij speelt de bal en raakt hem wel degelijk aan de binnenkant van zijn enkel”, analyseert Been. “Het is in mijn optiek geen rode kaart, maar dat het zeer doet, geloof ik wel.”
Weghorst zelf was woedend en stormde richting vierde official Laurens Gerrets, waarbij hij zichtbaar zijn bebloede voet toonde. “Kijk naar mijn voet, dan!”, schreeuwde hij, in de hoop alsnog een reactie te krijgen.
Been verbaast zich over het gedrag van de ploeggenoten van Ajax: “Zijn eigen ploeg speelde nog anderhalve minuut door. Zo erg vonden ze het blijkbaar niet dat hij daar lag.”
Op de vraag van Vink of het dan op zijn minst een overtreding was, blijft Been voorzichtig: “Ik weet niet wat daar de regel van is. Hij speelt de bal. En toen ben je even gaan tellen. 90 seconden. Ja, dat was wel knap dat Ajax zolang de bal in bezit hield.” Daarmee onderstreept hij dat zelfs Ajax even niet reageerde op de ernst van de situatie.
Wat opviel was de reactie van Weghorst richting Davy Klaassen, die volgens hem had moeten ingrijpen. “Want hij gaat daarna ook nog schelden tegen Davy Klaassen als die weer staat. Van: ‘Waarom spelen jullie de bal niet uit?'” zegt Been.
“Dan moet je als ploeg ook denken: misschien is het beter dat je hem even uitschiet. Dan sta je weer met elf man”, besluit Been.