Drie bewindslieden waren woensdagavond naar de Tweede Kamer geroepen om over hun onderlinge conflict rond het mestbeleid te praten. Eindelijk hoopte de Kamerleden er achter te komen wat er klopte van de verhalen in de media in de afgelopen dagen.

Wil demissionair minister Femke Wiersma (Landbouw, BBB) inderdaad meer mest toelaten in de buurt van beken en sloten? En klopt het dat demissionair minister Robert Tieman (Infrastructuur en Waterstaat, BBB) zich daarom met zijn staatssecretaris Thierry Aartsen (VVD) grote zorgen maakt over de waterkwaliteit die door fosfaten en stikstof aangetast wordt? En ligt er vrijdag bij de laatste ministerraad van dit jaar een compromis dat naar de Europese Commissie kan worden gestuurd? Of wordt die deadline van 1 januari niet gehaald wat op termijn tot boetes uit Brussel kan leiden?

De Tweede Kamer had nog veel meer vragen, maar toen Wiersma het woord kreeg liet zij direct niets aan onduidelijkheid bestaan. „Ik heb veel vragen gehoord, maar ik ga daar niet op in omdat de besluitvorming in het kabinet nog niet is afgerond.” Hoe de Kamerleden het ook probeerden, verdere informatie kwam er niet. Met één uitzondering: alle drie bewindslieden ontkenden dat er een conflict binnen het kabinet is. Het gaat puur om „een discussie”.

Als het kabinet vrijdag een besluit neemt over dit plan, wordt het lastig voor de Tweede Kamer om vóór 1 januari daar nog over te debatteren, omdat erna het kerstreces begint.

Motie van wantrouwen

Het vierjaarlijkse actieprogramma Nitraat, waar de onenigheid over gaat, is van groot belang. Daar waren Kamer en kabinet het in elk geval over eens. Nederland hangt al jaren onderaan Europese lijstjes als het gaat om de waterkwaliteit. Dat is onder meer het gevolg van de mest en bestrijdingsmiddelen die door boeren op hun land worden uitgereden. Waterschappen en waterbedrijven zijn erg kritisch over het beleid dat de laatste maanden in stukjes en beetjes naar buiten is gekomen. Hoe het nu staat met het nieuwe, achtste actieprogramma is niet duidelijk.

„We zijn niet veel wijzer geworden”, zei Tweede Kamerlid Laura Bromet (GroenLinks-PvdA) met ingehouden woede aan het eind van het debat. Volgens haar was de afhoudende reactie van Wiersma tekenend voor het beleid van de landbouwminister. Een minister „die naar niemand luistert en een soort bestuur normaliseert dat ik ons land niet gun”. Vervolgens diende zij samen met de Partij voor de Dieren een motie van wantrouwen in. Donderdagmiddag zal over die motie worden gestemd.

De frustratie bij Pieter Grinwis (ChristenUnie) leek niet minder groot. Hij stelde met D66 en CDA voor de pauzeknop in te drukken en geen onomkeerbare stappen te zetten. Daarna kan een nieuw kabinet zijn eigen mestregels te komen en de kwaliteit van het oppervlaktewater te verbeteren. De reactie van Wiersma op die motie was voor geen van de Kamerleden verrassend. Zij noemde de motie ontijdig omdat besluitvorming nog in het kabinet moet plaatsvinden.

Geef cadeau

Deel

Mail de redactie

NIEUW: Geef dit artikel cadeau
Als NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.

De journalistieke principes van NRC