Nou is het wel zo dat de mensen in de Raad van State allemaal heel erg keurig zijn en dus hebben zij het over ‘ernstige bedenkingen’ maar voor de Raad van State is dat dus een heeeuuul erg grove formulering. Zij vinden bijvoorbeeld het streven van Wiersma om de uitstoot van stikstof in 2035 ‘aanzienlijk verminderd’ te hebben, veel te vaag. Ook het feit dat het in de wet ineens over 2035 gaat in plaats van 2030 zint de RvS maar niets. In de huidige wet staat dan weer klip-en-klaar met hoeveel procent de stikstofuitstoot moet verminderen, in 2030 met 40 procent, in 2035 met 74 procent. Dat is duidelijk, daar heb je tenminste wat aan! Aanzienlijk verminderd kan dan juist weer van alles!
Wat Wiersma voorstelt in de aangepaste wet is om kritische depositiewaarde (kdw) uit de wet te schrappen en boeren een uitstootdoel geven. Laat dat nou precies zijn wat de boeren willen, afgerekend worden op hoeveel stikstof zij uitstoten in plaats van hoeveel stikstof er door hun toedoen in de natuur terechtkomt! Wiersma doet dus precies wat de boeren willen. Slappe hap!
De Raad van State is overigens niet als enige die kritisch is op de wet van Wiersma. Ook natuur- en zelfs boerenorganisaties zijn kritisch. Zij vrezen dat met de aangepaste wet het land alsnog jarenlang op slot blijft zitten omdat Nederland nou eenmaal aan stikstofnormen is gebonden die zijn bepaald door de Europese Unie. Bouwend Nederland noemde de wet eerder al onverantwoord en juridisch risicovol. De Raad van State adviseert Wiersma de wet zoals zij die bedacht heeft niet naar de Kamer te sturen.