Marco Borsato heeft de afgelopen jaren ongekend veel rekeningen moeten betalen aan het advocatenechtpaar Geert-Jan en Carry Knoops. Wie daarvoor opdraait? “Uiteindelijk de belastingbetaler.”
Door onze entertainmentredactie
© NPO, RTL
Het heeft Marco Borsato ongekend veel geld gekost, om over misgelopen inkomsten nog maar te zwijgen: de ontuchtzaak die tegen hem is aangespannen. Uiteindelijk bleek hij al die jaren voor niets gecanceld, want de rechter sprak hem vrij en het bewijsmateriaal was zó povertjes dat het OM uiteindelijk niet eens in hoger beroep ging.
1.200 euro per uur
Voor alle zekerheid had Marco wel twee van de duurste advocaten van het land aangenomen: het echtpaar Geert-Jan en Carry Knoops. Strafrechtadvocaat Mark Teurlings denkt dat de zanger zo’n half miljoen euro kwijt is aan juridische kosten. “Dit zit er dik in”, zegt hij in Weekend. “Ik denk dat je met twee, drie ton aan de lage kant zit.”
Een half miljoen euro, hoe kán dat? Zelfs het lezen van een appje wordt al aangeslagen als vijf of zes minuten werk, legt Mark uit. Hij wijst ook op de zittingsdagen. “Samen zijn zij al 1.200 euro maal twintig uur, want ze waren van ’s ochtends vroeg tot’s avonds laat bezig”, zegt hij. De rekening? 24.000 euro. Puur en alleen voor de zittingsdagen.
De staat betaalt
Al die bonnetjes kan Marco nu indienen bij de rechtbank, legt Mark uit. “Je kunt de hele nota terugkrijgen. Dan wordt nog wel beoordeeld in hoeverre het redelijk is. Misschien dat de rechtbank zegt: ‘We matigen de nota’, omdat ze het niet echt nodig vonden om twee van de duurste advocaten van Nederland in te huren.”
Maar ze kunnen ook gewoon alles vergoeden, aldus Mark. De staat betaalt, oftewel: de belastingbetaler. Op de vraag of het terugvorderen van advocaatkosten vaak gebeurt, antwoordt hij: “Ja, bijna altijd.”
Wrang
De Weekend vindt dat toch wel gemengde gevoelens geven. “Dat de rekening van een half miljoen euro wellicht door de Nederlandse belastingbetaler moet worden opgehoest, zal aan menig koffietafel voor felle discussies zorgen.”
Mark besluit: “Klopt. Maar ja, het OM vervolgt, niet die vrouw, en het OM handelt namens de staat.”