Luuk Ikink haalt stevig uit naar Wilfred Genee, die zo ongeveer zijn buurman is in het dorp Soest. “Hij komt deze afgelopen twee uitzendingen van Vandaag Inside echt niet uit de verf”, luidt de sneer.
Door onze entertainmentredactie
© SBS, RTL
Wilfred Genee positioneert zichzelf altijd graag als een harde en kritische interviewer, maar daar is de laatste tijd weinig van te merken. De kijkers van Vandaag Inside vinden dat hij met name tekortschoot toen Frans Timmermans maandag in de show zat. Het VI-trio is uiterst kritisch op hem als hij níet aan tafel zit, maar opeens poeslief als hij wél aan tafel zit.
Luuk kritisch
Volgens Luuk Ikink, die in hetzelfde dorp woont als Wilfred, is VI niet zo goed in het ondervragen van politici. Hij kijkt dan liever Pauw & De Wit. “Zij doen het goed als er politici aan tafel zitten. Andere talkshows, bijvoorbeeld VI, worstelen daar heel erg mee en die kunnen dat eigenlijk helemaal niet zo goed. Echt interessant”, zegt hij in RTL Boulevard.
Tv-kenner Rob Goossens daarop: “Ja, en ze hebben de vorige verkiezingen echt de discussie aan tafel gehad bij VI van: wat moeten we nou met die politici? Die willen er allemaal heel graag zitten omdat het een megapubliek is, maar ze wilden zich niet echt als podium laten gebruiken. Nu bij deze verkiezingen doen ze het anders.”
Beperkte kennis
Nu ontvangen Wilfred en zijn collega’s de lijsttrekkers met open armen. Rob vervolgt: “En dan zie je toch dat met name de beperkte dossierkennis van Johan Derksen wel echt aan de oppervlakte komt als daar een lijsttrekker is die z’n huiswerk heeft gedaan.”
Luuk is met name teleurgesteld in de gastheer. “Het verschil tussen Wilfred Genee en Jeroen Pauw vind ik dan ineens ook zo groot, want Wilfred kan dat toch echt wel, dat interviewen, maar dat komt deze afgelopen twee uitzendingen echt niet uit de verf.”
Eigen meningen
Rob denkt dat het vooral door het format van VI komt. “Ik weet zeker dat als Wilfred een-op-een had gezeten met Frans Timmermans, dat het een heel ander gesprek zou zijn geworden, maar ja: hij moet ook gewoon ruimte geven aan Johan Derksen.”
Bridget Maasland: “Zit het verschil er ook niet in dat het bij VI veel meer om eigen meningen te gaan en wat ze er zelf bij voelen en dat het bij Pauw & De Wit meer over de journalistieke insteek gaat?”
Rob: “Dat is een groot verschil, want je kunt van Vandaag Inside niet ineens een grote interviewshow maken, als je de rest van het jaar je mening aan het geven bent.”
Thomas kritisch
Ook binnen Talpa zelf klinkt er veel kritiek op VI. Terecht, vindt Thomas van Groningen. Hij zegt in de VI van gisteren: “Ik heb wel klaar gezeten en ik dacht wel: jullie gaan even… De vorige keer heb je echt de officier van justitie zitten spelen.”
Wilfred: “De vorige keer had ik hem dus al zo hard aangepakt. Je kan toch niet twee keer hetzelfde doen, Thomas?”
Thomas: “Nee, maar ik snap wel dat de kijkers van dit programma dat wel een beetje hadden gehoopt misschien en ik zelf had ook een beetje van… Ik zat van: nu komt het! En het kwam niet… Het voelde wel een beetje als een anticlimax.”
Champagne
Johan verdedigt zich nu door de hele tijd te roepen dat hij zo graag gastheertje wil spelen als er politici aan tafel zitten. “Er is een verwachtingspatroon, maar we kennen die man ook privé en als hij hier zit ben je ook een soort gastheer. Je kunt je gasten niet allemaal achter het behang plakken.”
Thomas: “Laat ik het zo zeggen: ik denk dat ze de champagne ontkurkt hebben bij de PvdA.”
Johan besluit: “Ik moet eerlijk zeggen: we maken 300 van dit soort programma’s per jaar en daar zit ook wel eens een slechte tussen.”