ReutersAfD-Bondsdaglid Frohnmaier

NOS Nieuws•vandaag, 20:12

  • Chiem Balduk

    correspondent Duitsland

  • Chiem Balduk

    correspondent Duitsland

Van het debat viel bij vlagen weinig te verstaan. Zo hard werd er gejoeld, geschreeuwd en beschuldigd. De Duitse Bondsdag debatteerde vandaag over de relatie tussen Rusland en de als rechts-extremistisch bestempelde partij Alternative für Deutschland (AfD). Meerdere partijen beschuldigen de AfD van spionage voor Rusland.

“Jullie zijn het Trojaanse paard van het Kremlin”, wierp SPD’er Hubertus Heil de partij voor. Collega-politici van de CDU/CSU, Groenen en Linke noemen de AfD’ers handlangers van Moskou, useful idiots en een gevaar voor het land. CDU-fractievoorzitter Spahn sprak eerder van “landverraad”.

De kwestie werd vorige maand op de agenda gezet door de deelstaatminister van Binnenlandse Zaken in Thüringen. Hij verdenkt de AfD van spionage voor Rusland, omdat de partij in het deelstaatparlement zeer specifieke vragen stelt over gevoelige veiligheidsthema’s. “Het wekt de indruk dat de AfD een Kremlin-bestellijst afwerkt”, zei hij daarover.

Op federaal niveau gaven vooraanstaande politici aan dit te herkennen. Ook het ministerie van Defensie zou vermoeden dat in opdracht van Rusland bepaalde vragen worden gesteld, schrijft Der Spiegel. De opgevraagde informatie zou gebruikt kunnen worden voor zogeheten hybride aanvallen door Rusland, zoals sabotageacties of de inzet van spionagedrones.

Vragen over noodstroom

De vragen richten zich op zwakheden in de defensie, militaire transporten en locaties waar drones worden ontwikkeld. In een vraag over cyberveiligheid wilde de AfD-fractie weten hoeveel datacentra het ministerie van Binnenlandse Zaken bezit en welke daarvan langdurig op noodstroom kunnen doordraaien en welke niet.

Dat is precies de kennis waar vijandige staten over willen beschikken, zegt CDU-Bondsdaglid Marc Henrichmann. “Welke kiezer wil dit weten?” vraagt SPD’er Heil. “Jullie komen op voor Rusland, niet voor Duitsland.”

De AfD doet de beschuldigingen af als ongefundeerde bangmakerij, een “hetze die doet denken aan de tijden van de Stasi”. Ook stellen ze dat het hun taak is de regering te controleren en dat ministers zelf beslissen of ze staatsgeheimen prijsgeven. AfD’er Markus Frohnmaier spreekt van een gerichte campagne om de partij zwart te maken, nu de AfD als grootste partij wordt gepeild.

“Kom eens met concrete bewijzen!”, riep Frohnmaier, die onlangs een reis naar Rusland aankondigde. Het ontbreekt inderdaad aan concrete bewijzen die de zware beschuldigingen onderbouwen. De politici stippen vooral verdacht gedrag aan en koppelen het aan de nauwe banden met Rusland.

ReutersDe AfD-fractie

Het is bekend dat de partij Ruslandgezind is en actief een betere relatie met Rusland nastreeft. Volgende week reizen opnieuw twee AfD’ers naar de Russische badplaats Sotsji af.

Daarnaast wordt Bondsdaglid Petr Bystron beschuldigd van het aannemen van sommen geld in ruil voor het delen van pro-Russische standpunten. Meerdere AfD-medewerkers is de toegang tot de Bondsdag ontzegd vanwege verdachte contacten met Rusland. Een oud-medewerker van AfD’er Krah werd onlangs tot bijna vijf jaar cel veroordeeld vanwege spionage voor China.

De extreemrechtse partij wordt ook buiten de Bondsdagcommissie gehouden die toezicht houdt op de veiligheidsdiensten. De CDU/CSU en SPD vrezen het lekken van staatsgeheime informatie als AfD-leden hiertoe worden toegelaten.

In het debat werd de AfD gevraagd waarom zij de Russische oorlogsmisdaden in Oekraïne weigeren te veroordelen. “Terwijl in heel Europa rechtse partijen meer afstand nemen van Rusland, werken jullie juist steeds nauwer samen”, zei CDU’er David Gregosz. “Jullie zouden jezelf Alternative für Russland moeten noemen!”

Partijverbod

De Groenen grepen het debat aan om aan te dringen op een procedure om de AfD te verbieden. Ook coalitiepartij SPD wil dat bewijzen worden verzameld om de ongrondwettelijkheid van de AfD aan te tonen. Bij voldoende bewijs kan het constitutionele hof worden gevraagd om een verbod; een lange en ingewikkelde procedure.

De CDU/CSU van bondskanselier Merz keert zich daar vooralsnog tegen, mede vanwege de hoge juridische drempels. Groenen-politica Irene Mihalic richtte zich daarom tot hen: “Stel je achter ons voornemen. Anders is jullie verontwaardiging niets waard.”

Het verhitte debat eindigde zonder concrete gevolgen. Harde bewijzen bleven uit, de AfD kan doorgaan met het indienen van vragen over gevoelige thema’s.