Dat blijkt uit twee recente uitspaken van het gerechtshof Den Haag.

De man had jaren geleden drie voltijdsbanen bij drie verschillende woningcorporaties tegelijk, en kwam daar mee weg omdat hij voor zijn werk veel buiten kantoor moest zijn. Bij zijn twee eerste werkgevers meldde hij zich in de herfst van 2019 ziek, waarna hij zijn loon kreeg doorbetaald. Zijn ziekte weerhield de man er niet van om in de zomer van 2020 nog een derde dienstverband aan te gaan.

Tegen de lamp

Uiteindelijk liep de man tegen de lamp, toen een pensioenfonds een van de werkgevers liet weten dat de werknemer ook nog bij twee andere werkgevers stond ingeschreven. De wooncorporaties ontsloegen de man daarop, en stapten daarna naar de rechter om uitbetaalde salarissen terug te eisen.

In het voorjaar van 2023 meldde RTL Z al dat de man de rechtszaken en het hoger beroep tegen de wooncorporaties in de ontslagzaken had verloren. Ook verloor hij de rechtszaken, waarin zijn eerste twee werkgevers ten minste een deel van het uitbetaalde salaris terugvorderden. De man moest hen daardoor 90.000 euro terugbetalen.

150.000 euro

Nu blijkt dat de man tegen die laatste uitspraken eveneens in hoger beroep is gegaan. In de zaken tegen de woningcorporaties Mooiland uit het Brabantse Grave en Wooncompas in Ridderkerk protesteerde hij niet alleen tegen het terugbetalen van salaris, maar eiste ook dat de corporaties hem zijn volledige proceskosten vergoedden.

Uit de uitspraken blijkt dat dat inmiddels gaat om een flink bedrag. Samen zou dat zelfs nog fors hoger zijn dan de loonterugbetalingen. De volledige proceskosten kosten in de zaak van Wooncompas zijn opgelopen tot 85.000 euro, becijferde de man. In de zaak van Mooiland claimde hij 60.000 euro.

Totaal 235.000 euro

Uit de nieuwste uitspraken blijkt dat het Haagse hof de argumenten van de ex-werknemer grotendeels van tafel veegt. De terugbetalingen aan de werkgevers blijven van kracht, en ook kan de ex-werknemer fluiten naar de vergoeding van zijn proceskosten. Als die inderdaad zo hoog waren als hij claimt, heeft de hele zaak de man dus inclusief de loonterugbetalingen 235.000 euro gekost.