Closeread – Peter Vlemmix over optreden Lale Gül in Nieuws van de dag over ON!
Op 7 november jl. schoof schrijfster Lale Gül aan bij Nieuws van de Dag om te praten over wat er allemaal mis zou zijn bij Ongehoord Nederland. Wat volgde was dit item van vier minuten vol onjuistheden. Ondanks herhaalde pogingen van mij reageerde Nieuws van de Dag niet op vragen om opheldering.
Prima: dan nemen we het zelf onder de loep.
Lale Gül: ‘Ooit heeft iemand bedacht dat het een goed idee was om Ongehoord Nederland toe te laten tot de publieke omroep.’
Peter Vlemmix: Ja, vervelend hè, Lale? 50.000 leden binnen drie weken. Na adviezen van de Raad van Cultuur, het CvdM, de NPO en op basis van een vuistdik beleidsplan en op basis van de Mediawet een positieve beslissing van toenmalig minister Arie Slob.
‘Vanaf dag één is Ongehoord Nieuws een rariteitenkabinet.’
Dit mag jij natuurlijk vinden, Lale, in Nederland kennen we gelukkig grote vrijheid van meningsuiting. Feit is wel dat Ongehoord Nieuws – uitgezonden op een compleet daluur van dag TV – inmiddels al na 275 live-shows aan het achtste seizoen bezig is, zeer hoog scoort bij Publieke Waarde-onderzoeken van de NPO, vorig jaar mei zelfs is verkozen tot best gewaardeerde talkshow van de publieke omroep en dat een trouwe groep kijkers er al jaren op afstemt om het ongehoorde geluid te horen over massamigratie, klimaatgekte en het verdwijnen van de Nederlandse cultuur.
‘Uiteindelijk werd het vooral een FVD-geluid en een extreemrechts geluid, volgens velen.’
Wat is er dan extreemrechts aan Ongehoord Nieuws, Lale?
Zijn Nederlanders die na tientallen jaren hard werken nu de boodschappenkar niet meer kunnen vullen, zijn die extreemrechts, Lale?
Zijn mensen die hun land hebben zien veranderen in een migratieparadijs vol Syriërs en Somaliërs, terwijl hun kinderen niet aan een woning kunnen komen, zijn die extreemrechts, Lale?
Zijn de mensen die zich zorgen maken over de grote invloed van de islam (zoals jij) extreemrechts?
Zijn mensen die niet willen dat hun dochter eindigt als de 17-jarige Lisa, extreemrechts?
Zijn mensen die niet staan te juichen voor transgenderwetten, Lentekriebels en regenboogzebrapaden, zijn die extreemrechts?
‘Ze doen aan complottheorieën verspreiden, feitenvrije misinformatie en vooral ook racistische uitlatingen.’
Nu wordt het echt interessant. Graag naam en paard noemen. Welke complotten bedoel je? Welke ‘feitenvrije misinformatie’? En hoezo ‘vooral ook racistische uitlatingen’? Dit zijn totaal ongefundeerde beweringen, zonder dat je een enkel voorbeeld geeft!
Ongehoord Nederland werkt binnen de journalistieke code van de publieke omroep, is nooit voor de rechter gedaagd of veroordeeld.
‘De NPO Ombudsman heeft geconstateerd dat ze in 22 van de 23 uitzendingen de journalistieke code schenden.’
Je weet dat deze rapporten volledig onderuit zijn gehaald? Je weet dat de sancties van de NPO, gebaseerd op deze rapporten, zijn ingetrokken achteraf? Je weet dat de NPO Ombudsman inmiddels heel anders tegen deze situatie aankijkt? Je weet neem ik aan dus dat je baseert op oude, achterhaalde en onjuiste informatie.
Best wel een beetje gênant, in nota bene een item over journalistieke zorgvuldigheid.
Nu maar hopen, dat je bij het schrijven van je boeken wat zorgvuldiger te werk gaat, Lale.
‘Prima om rechts te zijn, is Nieuws van de Dag ook, maar je moet wel betrouwbaar zijn en niet zomaar alles de wereld in slingeren, zeg maar’.
Dat doen we dan ook niet. Bij Ongehoord Nieuws is het bijvoorbeeld ondenkbaar dat een jonge allochtone schrijfster – geen journalist – vier minuten lang een spervuur aan onjuistheden zou mogen debiteren over ‘ondermaatse journalistiek’ bij een andere omroep zonder dat de presentator kritische vragen zou stellen.
‘Na boetes en rechtszaken mochten ze gewoon blijven uitzenden,’
Nepnieuws. Er zijn geen rechtszaken geweest. En de boetes zijn ingetrokken. Next.
‘Hun presentatrice Raisa Blommestijn is veroordeeld voor groepsbelediging, ze heeft over zwarte mensen – ik krijg het bijna m’m mond niet uit – gezegd dat zijn negroïde primaten’.
Feit: Raisa is in hoger beroep gegaan, de zaak dient nog. Ze heeft niet over alle zwarte mensen negroïde primaten gezegd, maar over een groep kopschoppers die als een stel hyena’s een arme man naar de tyfus trapte op Station Bijlmer Arena.
Je trapt dus wel graag heilige huisjes omver, Lale, maar kopschoppers die laat je lopen? Raisa niet. Veel Nederlanders trouwens niet. Weet je waarom? Omdat best wel vaak opvalt dat de daders eenzelfde profiel hebben. O, en de slachtoffers toevallig ook.
En dat gaat wat irriteren.
Weet je wat veel Nederlanders dan doen? Die gaan niet gelijk terugrammen, die zeggen er wat van. Met woorden, in de kroeg, of op X. Om dat afschuwelijke geweld te veroordelen waarbij iemand voor het leven invalide kan worden getrapt.
Het geweld waar we jou trouwens niet over horen.
Nee, de toon en de woordjes, ohhh, foei foei, dat is pas erg.
Je bouwt een carrière op bevrijding van het dogma van de islam (goed boek, trouwens) en de beknellende rol van de vrouw in die wereld maar laat Nederlandse vrouwen die zich met de dag minder vrij voelen in een land vol AZC’s keihard vallen door juist die jonge vrouw die zich wel durft uit te spreken, Raisa, ongefundeerd aan te vallen?
Ik had je slimmer ingeschat. Dapperder, ook.
‘Maar wat deed ze nou, ze ging de martelaar uithangen, en riep veelvuldig op tot donaties. Volgens de website waar ze dat deed, Backme.org, kreeg ze de meeste donaties. Dus ik denk dat dat om tonnen gaat.’
Wij hebben contact gehad met BackMe. Die melden ons dat er geen enkel contact met jou is geweest. Ook geven ze aan nooit mededelingen te doen over de hoogte of aantal van donaties van haar gebruikers.
Dit kan dus niet kloppen. Je verzint dit. Daarbij dat er sprake zou zijn van “vele tonnen” kan gewoonweg niet kloppen. Ook BackMe bevestigt dit na toestemming van Raisa om hier een uitspraak over te doen.
‘Wat blijkt nou, haar juridische kosten worden betaald door de NPO’.
Neen. Onjuist. Wederom.
Die kosten worden betaald vanuit de vereniging van Ongehoord Nederland. Niet van de omroep, dus ook niet van belastinggeld. Niet zo maar rancuneuze oud-medewerkers die achter een wit badlaken bij LeftLaser gaan zitten geloven.
Zoals ik in de uitzending van Ongehoord Nieuws (het bekroonde TV-programma, we noemden het al) op 6 november vertelde – één dag voor jullie uitzending dus het was bekend – vertelde, steunen wij onze mensen vanuit onze missie voor het vrije woord en het ongehoord geluid.
‘Wat ik raar aan ON! vind, ze zijn tegen het systeem, tegen de overheid en tegen de media’.
De zoveelste misvatting. Even de statuten erbij pakken.
De missie van ON! is:
– op landelijk niveau media-aanbod te verzorgen en alle activiteiten te verrichten die nodig zijn om daarmee een publieke taak van algemeen nut te vervullen;
– in het media-aanbod de grote groep ‘ongehoorden’ in Nederland, dat wil zeggen de Nederlanders die nu buiten het gevoerde publieke debat staan, te vertegenwoordigen en wel door een kritische stem te laten horen over massale migratie, het klimaatbeleid en de Europese Unie die gezamenlijk één globalistische agenda vertegenwoordigen waardoor de Nederlandse cultuur, democratie en natiestaat wordt ondergraven;
– het media-aanbod te verrijken door de opinie hegemonie in dit land doorbreken, een stem te zijn voor meer directere vormen van democratie en een vrije stem te zijn in een verkrampt zelf censurerend systeem;
– een omroepvereniging te zijn voor vrije geesten en dus voor vrijheid van meningsuiting, waarbij ‘gekwetst zijn’, binnen de wettelijke kaders, nooit een argument kan zijn om die vrijheid, essentieel voor ons land, te beperken.
We zijn dus juist niet tegen het systeem. We vinden Nederland te prachtig en te kostbaar om te laten vernielen door globalisme en censuur.
Kortom: we houden van ons land. En onze cultuur.
En achten het essentieel een stem te geven aan hen die dat ook vinden, die daar voor opkomen, die erom janken, die ervoor vechten. Ook al klinkt die stem soms heftig.
En jij Lale, hou jij eigenlijk ook van Nederland?
Ze willen aan de subsidietiet hangen. Waarom schop je tegen het systeem aan wat jou betaald?
We hangen aan geen enkele tiet. Ook verkopen we geen gebruikte slipjes .
Wel vinden we dat de publieke omroep er echt voor iedereen zou moeten zijn. Ook voor de ongehoorden. Onze leden en achterban vinden dat ook.
Tenslotte betalen wij van rechts Nederland ook allemaal mee de publieke omroep. Bijvoorbeeld aan BNNVARA, die onlangs met jou een documentaire maakte over je leven. Budget daarvan is trouwens 80.198 euro.
Belastinggeld.
‘Ze zeggen zaken als: de overheid wil ons met vaccins vergiftigen en de WEF’.
Dank dat je ons herinnert aan een van de beste voorbeelden van de waarde van ON!: onze immer kritische berichtgeving over het Nederlandse coronabeleid. Hoe destijds experimentele injecties werden opgedrongen aan een bang gemaakt Nederlands volk. Het falen van de experts. De belangen. We volgden het als enige omroep echt kritisch.
‘In mijn column in Het Parool noem ik Ongehoord Nederland net een parasiet die klaagt over de maag van z’n gastheer’.
Ik ben er trots op in een land te leven waar een jonge schrijver de vrijheid heeft dit te vinden. Dit is jouw mening. Zoals je boek stelt, “jij wil leven”.
Maar waarom, beste Lale, gun jij Ongehoord Nederland en haar achterban, niet dat datzelfde levensplezier? Je verkapte oproep tot censuur is beneden peil.
Jij zou als dochter van Turkse ouders, geboren in Amsterdam, toch juist moeten weten wat dankbaarheid voor opgroeien in een veilig en mooi land betekent?
Richt je pijlen vol misgif dan ook niet op die omroep die opkomt voor de mensen die dit land en haar tradities juist willen beschermen.
Dat past misschien in Turkije, maar niet bij Nederland.
Vraag dat maar aan mevrouw Uslu.
Peter Vlemmix