Hij had de agenten die hem wilden bekeuren voor rijden door rood en op het fietspad ervan weten te overtuigen dat hij haast had omdat zijn vrouw aan het bevallen was. Daarom kreeg de 34-jarige Joy R. op 15 november 2024 politiebegeleiding naar een vestiging van het OLVG-ziekenhuis in Amsterdam. Om zijn verhaal kracht bij te zetten, vervalste hij een geboorteakte en deed hij valse aangifte van de geboorte.

Vanwege die vervalsingen moest R. donderdagochtend in de rechtbank in Almere verschijnen, maar hij was er niet. De man bleek zich uit Nederland te hebben uitgeschreven en nu ingeschreven te staan in Panama. Hij had ook geen advocaat in de arm genomen om hem bij te staan.

Felicitaties
Dus spraken de officier van justitie en de politierechter de feiten door in een lege rechtszaal. De zaak kwam aan het rollen door aangifte van de ex van R. Zij kreeg eind november een brief op de mat met daarin felicitaties vanwege de geboorte van een zoon. Maar de vrouw had helemaal geen kind gekregen.

Toen ze de gemeente Almere belde om te horen waar dit bericht vandaan kwam, vroeg de medewerker of de naam van haar ex haar iets zei. De vrouw wist direct hoe laat het was.

Geen contact meer
Hier moest R. achter zitten, de man met wie ze al dertien jaar geen relatie meer had. In 2011 en 2012 speelden er rechtszaken waarbij de vrouw het slachtoffer was van R. Sinds 2016 was er geen contact meer geweest. De drie kinderen die ze samen met hem kreeg, zagen hun vader ook niet meer.

Uit nader onderzoek bleek dat R. op 15 november in Amsterdam staande was gehouden door de politie. Hij reed met zijn RAM-truck tegen het verkeer in, door rood en op een fietspad.

Daar had R. wel een verklaring voor: hij moest zo snel mogelijk naar het ziekenhuis voor de bevalling van zijn vrouw. Hij werd door de politie begeleid naar het ziekenhuis, maar daar aangekomen bleek er niemand te liggen met de naam die R. opgaf.

Toch lieten de agenten hem daar achter, met de boodschap dat R. geen boete zou hoeven te betalen als hij kon aantonen dat er een baby was geboren.

Valse geboorteakte
Dat zou de reden zijn geweest dat R. in de dagen daarna een valse geboorteakte zou hebben opgesteld en daarmee valse aangifte van geboorte zou hebben gedaan. Toen de politie R. daarmee confronteerde, zei hij van niets te weten.

“De boetes zijn terecht, de rest van de zaak vind ik frappant”, verklaarde hij toen. Volgens hem is er misbruik gemaakt van zijn gegevens.

Onwaarschijnlijk
Dat vond de openbaar aanklager een onwaarschijnlijk verhaal. Er is ingelogd op het DigiD-account van R. en ter verificatie is er een sms gestuurd naar zijn telefoonnummer.

De geboorteakte maakte volgens onderzoek een ‘sterk vervalste indruk’ en de arts die erop wordt genoemd, blijkt niet te bestaan. Ook staat daarop dat de baby is geboren in het Flevoziekenhuis in Almere en niet in Amsterdam.

“We moeten van officiële documenten uit kunnen gaan. Het is hondsbrutaal gedrag, waarin hij veel te ver is doorgeschoten in zijn leugen”, zei de officier van justitie. Ze eiste een celstraf van drie maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde een contact- en locatieverbod rondom de plek waar de ex van R. woont.

Logisch, vond ze dat. “Hij lijkt zich af en toe te blijven mengen in haar leven.”
De politierechter volgde de openbaar aanklager in het vonnis. “Hij is wel ontzettend ver gegaan om onder iets relatief simpels als een verkeersboete uit te komen”, zei ze. “Ik sta er echt van te kijken.”