“Uitspraken van rechters in dit soort zaken zijn altijd casuïstisch van aard”
Justitie startte in november vorig jaar een strafrechtelijk onderzoek naar Jan, omdat hij in een uitzending zou hebben ‘opgeroepen tot geweld en een suggestie werd gedaan hoe om te gaan met journalisten op Ameland op en rond het Sunneklaasfeest’.
De rechtbank in Leeuwarden sprak de presentator echter begin november vrij. Volgens de rechter was er onvoldoende bewijs en waren zijn uitspraken vooral ‘absurdistisch’ en bedoeld om kijkers aan het lachen te maken.
“Uitspraken van rechters in dit soort zaken zijn altijd casuïstisch van aard”, stelt justitie op BlueSky. “We hebben deze casus aan de rechter voorgelegd om over de gebezigde woorden een oordeel te verkrijgen. Dat oordeel is gekomen en daar leggen we ons bij neer.”
Jan adviseerde in de bewuste uitzending Amelanders onder meer zich te verenigen ‘met hooivorken en fakkels’ om zo journalisten die verslag kwamen doen van hun Sunneklaasfeest ‘van het eiland af te trappen’.
Op X zegt Jan dat hij nu ‘officieel voor niets door de overheid als een zwaar crimineel’ is behandeld ‘vanwege een grap’. “Deze uitspraak zal een precedent scheppen voor de vrijheid van meningsuiting.”
De advocaat van Jan Roos, Benzi Loonstein, heeft aan het ANP laten weten dat zijn cliënt blij is dat het Openbaar Ministerie heeft besloten om niet in hoger beroep te gaan in de zaak tegen de presentator.
Loonstein benadrukt dat ‘het überhaupt niet had mogen komen tot een vervolging’ en ‘is opgelucht om er nu een punt achter te zetten’. Na de vrijspraak door de rechter twee weken geleden, wil Jan een schadevergoeding van het OM.
De advocaat kan nog niet veel zeggen over de laatste stand van zaken. “Er wordt naar gekeken. We willen een vergoeding voor de manier van handelen en de manier waarop dat is gedaan.” Over de hoogte van het bedrag kon de advocaat desgevraagd niets zeggen.