Ook wordt het echtpaar schuldig bevonden aan de mishandeling van drie andere pleegkinderen: twee Syrische broertjes en het zusje van het meisje.
De jongetjes werden in de zes weken dat ze bij John en Daisy verbleven onder meer naakt in een hondenhok gestopt en mishandeld. Toch werden zes maanden later de twee zusjes aan hetzelfde gezin toevertrouwd.
Biologische moeder van Vlaardings pleegmeisje (11) waarschuwde voor ’horror-duo’: ’Ik vond foto’s van drank, wiet en seksadvertenties maar niemand luisterde’
Het stel kreeg van de rechtbank niet de door het Openbaar Ministerie (OM) gewenste tbs met dwangverpleging opgelegd. „Tbs zou namelijk bedoeld zijn om te voorkomen dat het in de toekomst nog een keer misgaat met pleegkinderen in hun gezin. Omdat het niet waarschijnlijk is dat de man en vrouw ooit nog pleegkinderen krijgen, is aan de voorwaarden van tbs niet voldaan”, aldus de rechtbank.
Na straf onder langdurend toezicht
Wel wordt een gedragsmaatregel opgelegd, waardoor zij na hun straf onder langdurend toezicht te staan. Volgens de rechters is bewezen dat ze het meisje in hulpeloze toestand hebben gelaten, haar van haar vrijheid hebben beroofd en dat zij haar hebben geslagen.
De rechtbank verwijt de pleegouders ook dat zij geen alarm hebben geslagen toen duidelijk was dat de toestand van het kind verslechterde en zij het meisje steeds zwaardere straffen gaven en in haar kamer aan de ketting legden of in een kooi gevangen hielden.
Na strafvonnis blijft de pijnlijke vraag open: hoe heeft het drama rond het pleegmeisje in Vlaardingen kunnen gebeuren?
De rechtbank heeft met de straf rekening gehouden met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van beide pleegouders. Het Pieter Baan Centrum heeft vastgesteld dat beiden kampen met een persoonlijkheidsstoornis.
Vlaardingse pleegouders hebben gedragsstoornissen
Bij de pleegmoeder staan wantrouwen, egocentrisme en een gebrek aan empathie op de voorgrond. De pleegvader kampt met een agressiestoornis en een sterke drang tot dominantie en machtsuitoefening.
De rechtbank vindt het schokkend hoe de ouders met hun eigen verantwoordelijkheid voor het meisje zijn omgesprongen. „Het meisje had in het pleeggezin een veilige thuissituatie moeten hebben. Het tegendeel bleek waar. Ook andere pleegkinderen zijn mishandeld en vernederd”, aldus de rechters.
De pleegvader ging het meisje steeds harder straffen, wat volledig uit de hand is gelopen, concludeert de rechtbank.
Daisy van den B. wordt verweten dat zij niet heeft ingegrepen. Ook, omdat zij het er wel mee eens bleek te zijn en actieve bijdragen heeft gehad, is er sprake van medeplegen. Daarnaast moeten de pleegouders tonnen aan schadevergoeding betalen aan de mishandelde kinderen.
Ernstig hersenletsel bij pleegmeisje
De mishandelingen kwamen aan het licht nadat het destijds 10-jarig meisje in de nacht van 20 op 21 mei 2024 zwaargewond werd binnengebracht in een ziekenhuis in Rotterdam. Artsen stelden meerdere botbreuken, littekens, en ernstig hersenletsel vast. Ook bleek het meisje fors ondervoed.
Volgens de rechtbank kon in de rechtszaak niet worden beoordeeld of de pleegouders al het letsel waar het meisje is opgenomen hebben toegebracht.
De rechtbank boog zich over de strafrechtelijke verantwoordelijkheid bij de pleegouders en ging niet op de rol van de betrokken hulporganisaties. „Dat hun hulpvraag voor moeilijk hanteerbaar gedrag van het meisje niet werd opgepakt, betekent niet dat ze geen eigen verantwoordelijkheid hebben.”
Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en Inspectie Justitie en Veiligheid concludeerden eerder dat zowel de bij de pleegkinderen betrokken instanties en
pleegorganisatie Enver, als de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering ernstig hebben gefaald in toezicht, signalering en opvolging.
Pleegkinderen jarenlang mishandeld en verwaarloosd: rechter spreekt van ’ontoelaatbare kinderarbeid’
De moeders van de slachtoffers willen dat ook de falende zorgverleners door het Openbaar Ministerie (OM) worden vervolgd. Justitie liet eerder weten alleen de pleegouders voor de rechter te brengen. Dit omdat er volgens het OM ’geen strafbare feiten’ waren waarop de hulpverleners konden worden vervolgd.
Dit leidde tot onbegrip, omdat de IGJ nog op dat moment werkte aan een aanvullend rapport naar het individueel handelen van vijf betrokken zorgmedewerkers. Later meldde het OM dat ze dit onderzoek gaan opvragen bij de IGJ en dan gaan kijken of ze toch overgaan tot vervolging. Of dat rapport inmiddels is ontvangen, is niet bekend.
Biologische moeder van Vlaardings pleegmeisje (11) waarschuwde voor ’horror-duo’: ’Ik vond foto’s van drank, wiet en seksadvertenties maar niemand luisterde’