John van den Heuvel wordt structureel beveiligd, terwijl Lale Gül het straks weer zónder bewaking moet stellen. Een schandaal, vindt Johan Derksen het. “Is Lale Gül dan minder belangrijk?!”
Door onze entertainmentredactie
© RTL
Het feit dat de beveiliging van Lale Gül wordt gestopt baart niet alleen de opiniemaakster zelf veel zorgen, maar ook Johan Derksen. Hij heeft een professioneel-vriendschappelijke relatie met haar en vindt het zeer risicovol dat ze straks weer zonder beveiliging over straat moet. Het is volgens hem een soort uitnodiging aan kwaadwillenden.
John wel, Lale niet
John van den Heuvel behoudt wel altijd zijn bewaking, merkt Johan op in de podcast Groeten uit Grolloo. “Hij kwam bij me op toen ik las dat de bewaking van Lale Gül wordt afgebouwd en John van den Heuvel heeft een heel peloton om zich heen. Dan denk ik: is Lale Gül dan minder belangrijk dan John van den Heuvel?”
“Ik weet wel dat het bewaken een godsvermogen kost, maar op een gegeven moment is het ook gevaarlijk om ermee te stoppen, want dat is een uitnodiging voor mensen met kwade bedoelingen om weer actie te ondernemen.”
‘Zelf betalen!’
Als Lale beveiligd wil blijven worden, dan moet ze het zelf betalen. Dat heeft Johan ook een keer meegemaakt. “Ik ben ooit gebeld door de officier van justitie dat ik langs moest komen omdat ik bedreigd werd en dat ik bewaking nodig had.”
“Hij zei: ‘Maar die betalen wij niet als overheid, want dat is arbeidsgelieerd en dan moet je het zelf ophoesten of je baas moet het betalen.’ Gelukkig heeft John de Mol dat betaald. Ik heb drie maanden zo’n bewaker in m’n nek gehad 24 uur. Dat kost heel veel geld.”
Peter light
Tot slot: wat vindt Johan van de uitspraken die John laatst over hem deed? “John liet zich even aan in de VARAgids, over dat hij zich ‘dood ergert’ aan mij. Dat mag. Ik heb een paar keer wat over John gezegd.”
Hij besluit: “Ik noem hem altijd Peter R. de Vries light en dat zal hij wel niet leuk vinden, maar voor de rest heb ik helemaal geen problemen met John van den Heuvel.”