Als voorbeelden noemt hij het standpunt van de BBB om de spreidingswet in te trekken, het strafbaar stellen van illegaliteit en hulp aan mensen zonder verblijfsstatus, en het idee van een tijdelijke asielstop. Ook op andere dossiers, zoals het standpunt over sancties tegen Israël, verschillen de opvattingen sterk.
“In het standpunt over Israël, waarin het opleggen van sancties wordt afgewezen en het leed in Gaza onvoldoende wordt meegewogen, mis ik de redelijkheid en de menselijke bewogenheid die voor mij essentieel zijn”, schrijft Griffioen.
Meer thuis bij D66
Griffioen benadrukt dat de samenwerking met zijn BBB-collega’s goed is geweest, maar dat hij zich meer thuis voelt bij D66. “We moeten ons steeds opnieuw afvragen hoe het wél kan en zo komen tot wetgeving en oplossingen die mensen daadwerkelijk verder helpen, in verbinding met elkaar en met respect voor de rechtsstaat. Deze uitgangspunten vind ik bij D66 terug.”