Feyenoord kreeg donderdag opnieuw een harde tik te verwerken met de 1-3 nederlaag tegen Celtic, waarna in Voetbalpraat uitgebreid werd gediscussieerd over de terugkerende problemen binnen het elftal van Robin van Persie. Ondanks de teleurstellende uitslag zagen analisten ook fases waarin Feyenoord degelijk presteerde, maar de algemene conclusie is dat er structurele mankementen blijven.
Kenneth Perez vond dat Feyenoord bij vlagen beter speelde dan de eindstand doet vermoeden. ”Het gekke is weer met Feyenoord, ik vond ze helemaal niet zo slecht spelen. Ze scoren ook nog de eerste kans. Echt een briljante goal. Mooie bal van Valente en een geweldige aannemen van Steijn, breed leggen goed gezien en Ueda scoort. Dat is wat ze een beetje gemist hebben de laatste tijd: de eerste kans direct afmaken. Uiteindelijk gaat het dan toch fout. Toch is er iets in het team wat niet klopt.”
Oud-Feyenoorder Karim El Ahmadi maakt zich eveneens zorgen over de trend van de laatste weken. ”Het begint nu echt structureel te worden. Vijf wedstrijden waarin je vooral in de tweede helft het weggeef. Er vallen ook vele tegengoals door lopende mensen vanuit het middenveld. Dat was tegen NEC het gevaar, met Timber die alleen maar naar voren kijkt en dan reken je op je centrale verdedigers. Tegen Celtic was het idemdito met Targhalline die moet meelopen. Hij zag het wel en het gebeurde nu al een paar keer. Ook de goal die Stuttgart maakt, iedereen let alleen maar op de bal en let niet op bewegende middenvelders.”
Perez benadrukte dat inzet niet het probleem is. ”Ik vind ze echt hard werken Feyenoord. Het hele probleem is ook niet de inzet. Ze doen ook heel veel dingen goed, maar toch lukt het niet.” Danny Koevermans vond dat daarbij ook de tegenstander niet onderschat mag worden. ”Ik vond ze heel goed spelen, dat moeten we niet vergeten. Het middenveld was goed, dat had ik niet verwacht. Je hebt toch het Schotse idee van voetballen voor je. Feyenoord probeerde een aantal keer druk te zetten, maar ze speelden zich daar een aantal keer knap onderuit.”
Volgens El Ahmadi liggen er structurele problemen in de afstemming op het middenveld. ”Ze zeggen nu wel, de data is goed we lopen hard. Maar het hoeft niet altijd te betekenen wanneer jij heel hard loopt dat het goed gaat. Je ziet ook soms dat ze onnodig lopen, waardoor er gaten ontstaan. Vooral op het middenveld zeg ik het tegen Celtic. Je zag Steijn elke keer eruit vliegen met drukzetten, dan kan je misschien beter een keer laten staan. Het hoeft niet altijd te betekenen dat je het heel goed doet.’’
Ook over Anis Hadj Moussa werd uitgebreid gesproken in Voetbalpraat. Koevermans ziet vooral zijn aanvallende kwaliteiten als sleutel. ”Vrijheid moet je hem toch blijven geven? Als je naar hem zit te kijken, hoe hij de bal aanneemt als er een crossbal komt. Hij kust de bal, het is toch wel een genot om naar te kijken, hoor. Laat hem lekker zijn vrijheid behouden.’’
Perez reageerde daarop met de kanttekening dat vrijheid altijd binnen teamafspraken moet passen. ”Ik hou er wel van, want alle voetballers zijn tegenwoordig machines geworden. Je wil jongens die excentriek zijn. Maar het is toch een normaal proces dat je beelden met hem gaat bekijken? Je kan toch niet zeggen: ik concentreer me op de tien, maar de rechtsbuiten mag doen wat hij wil.’’ Koevermans verduidelijkte zijn punt. ”Dat bedoel ik niet. Je moet hem vooral aanvallend zijn ding laten doen. Natuurlijk hoort er verdedigende taken bij.”
El Ahmadi zag tegen Celtic al verbetering bij Hadj Moussa. ”Je zag dat hij een paar keer vroeg voorgaf met zijn rechter en linkerbeen. Vooral in de tweede helft, toen Feyenoord iets sterker begon te worden. Ik vind juist wel dat hij beter wordt daarin. Hij heeft wel een aantal blinde wedstrijden gehad.’’ Koevermans sloot af met een compliment. ”Ik vind dat hij het goed afwisselend nu. Dan weer die kap, je weet dat hij gaat komen en de verdediger gaat toch weer het bos in. Dan geeft die hem voor.”