Advocaten vragen vrijspraak voor broers vermoordde Ryan: ’Niemand durfde tegen de vader in te gaan’

De broers waren volgens hun raadslieden niet betrokken bij het overlijden van Ryan en konden niet weten dat hun vader haar zou doden. Het Openbaar Ministerie eiste vorige week 20 jaar gevangenisstraf tegen de twee, en 25 jaar tegen de voortvluchtige vader Khaled al N.

Volgens advocaat Johan Mühren zou Muhanad al N. nooit in de verdachtenbank zijn beland zonder de rol die zijn naar Syrië gevluchte vader speelde.

Khaled al N. „was een verschrikking voor zijn gezin, maar niemand durfde tegen hem in te gaan. Hij is een chagrijnige, boze en autoritaire man die geen tegenspraak duldde. Wie dat wel deed, kreeg te maken met mishandelingen en doodsbedreigingen.” 

Mohamed en zijn broer Muhanad riskeren nu een torenhoge celstraf, terwijl de absolute hoofddader nog in Syrië vrij rondloopt, aldus Mühren. „Dat voelt ongelooflijk onrechtvaardig en oneerlijk.” 

Mühren zegt dat Muhanad zijn zus ophaalde in Rotterdam „om haar naar huis te brengen. Hij zei dat ze haar excuses moest aanbieden aan haar vader. Dan zou alles goed komen.”

Eerwraakdeskundige Ermers zei tijdens de zitting vorige week dat excuses aanbieden een manier is om een kwestie „te repareren”. Volgens zijn advocaat had Muhanad tot de strafzaak waarin hij verdachte is, nog nooit gehoord van het Nederlandse woord eerwraak. 

’Onnodige lange en onlogische route’

Dat ze niet naar het huis van Mohamed in Joure gingen, maar „een onnodig lange en onlogische route” naar Lelystad reden had tot doel om vader Khaled tijdens zijn rit daar naartoe tot bedaren te laten komen, zei de advocaat.  

Volgens Mühren is Muhanad niet met zijn vader en zijn zus meegelopen naar de plek waar ze later om het leven bleek te zijn gebracht en is er geen enkel bewijs dat hij betrokken was bij het smoren, verwurgen of verdrinken van Ryan. Het bewijs dat het Openbaar Ministerie onder meer baseerde op de stappenteller in de telefoon van Muhanad noemde Mühren „natte vingerwerk”.

Ook wees de advocaat op het feit dat op de tape waarmee Ryan was vastgebonden en onder haar nagels, alleen DNA van vader Khaled is aangetroffen.

Dat Mohamed en Muhanad niet van plan waren om hun zusje iets aan te doen zou blijken uit het feit dat vader Khaled tijdens de rit allerlei opdrachten gaf, die de broers niet uitvoerden. Zoals de opdracht om een meer te zoeken waarin ze Ryan moesten „dumpen. Het moet diep zijn. Verzwaar haar bij de benen. Laat de vissen haar opeten.”   

Doodsbedreigingen

Het uiten van doodsbedreigingen was binnen de familie Al N. „schering en inslag”, zegt Mühren, maar moet volgens hem niet serieus worden genomen. Dat zou blijken uit het ontbreken van een jubelstemming nadat bleek dat Ryan dood was. En zelfs van vader Khaled had niemand verwacht dat hij zijn dochter zou doden. Hij dreigde namelijk veel, maar voerde zijn dreigementen nooit uit, zei de advocaat. 

Advocaat Ersen Albayrak betoogde dat Khaled al N. weliswaar zijn dochter heeft gedood, maar dat hij dat in een opwelling deed. „Hij was rustig toen hij haar zag, maar verloor zijn zelfbeheersing door dingen die Ryan zei.” Van een vooropgezet plan – dus moord – zou geen sprake zijn geweest. Albayrak: „Hij bedreigde Ryan vaker met de dood, maar de boosheid zakte altijd snel weg.” Dat uitspraak volgt op 5 januari.