Op 6 november publiceerde de ombudsman een afgezwakte versie van het rapport. Verheggen staat niet achter die versie van het rapport, schrijft ze. Volgens haar mag het geen onderzoeksrapport meer genoemd worden. “Immers, aan dit document ligt niet het onderzoek ten grondslag zoals dat in de achterliggende 1,5 jaar is uitgevoerd.” Verheggen benadrukte dat ze niet wilde dat haar naam aan het rapport van 6 november verbonden wordt.
Dat Halsema naar het bestuur van de gemeenteraad stapte met klachten over het rapport en de ombudsman zelf, noemt Verheggen ‘een bestuurlijk onjuiste handeling’. In een bijlage van de brief over de ombudsman somde Halsema ook klachten over het handelen van de ombudsman bij eerdere onderzoeken op. “Deze bijlage presenteert, zo bezien, dat een juist gevoel voor bestuurlijke en ambtelijke verhoudingen ontbreekt en getuigt ook niet van een goede smaak”, vindt Verheggen.
Reactie Halsema
Een woordvoerder van burgemeester Halsema stelt dat de weergave van het gesprek die Verheggen geeft niet klopt. “Het is ook kwalijk in de suggesties over het aandeel van de burgemeester. De burgemeester kan en wil zich niet verweren tegen deze akelige aantijgingen, aangezien het een vertrouwelijk gesprek was en zij de beoordeling van het rapport door de gemeenteraad niet wil frustreren.”
Het debat vindt morgenavond plaats tijdens een commissievergadering in de Stopera. Er is al eerder over de ruzie gedebatteerd. Daarna werd besloten om externe onderzoekers naar het rapport te laten kijken, maar na kritiek van de ombudsman kwamen de fractievoorzitters daarop terug. In plaats daarvan vonden er gisteren twee besloten bijeenkomsten plaats waarin de ombudsman en Halsema vragen beantwoord hebben.