Vier Assenaren in de leeftijd van 28 tot 32 jaar hebben zich volgens het Openbaar Ministerie (OM) schuldig gemaakt aan een ‘gruwelijke en sadistische’ (seksuele) uitbuiting van een vrouw in Assen. Drie van hen zouden haar ook hebben verkracht. Tegen de vier zijn celstraffen tot zes jaar geeist.
De vrouw leerde begin 2023 in een tattooshop in Assen de 32-jarige verdachte Jeffrey R. kennen. Vanaf dat moment zou de man dagelijks bij haar thuis zijn gekomen. Ze vertrouwde hem haar traumatisch verleden toe. Volgens de vrouw was er sprake van een relatie. “Ik vind het meer een affaire”, zei de verdachte dinsdag tegen de rechter. Na vier weken veranderde haar leven in een hel, schetste de officier van justitie.
Volgens het OM werd de vrouw gedwongen seks te hebben met de 28-jarige Brandon B. en 32-jarige Ahmed T. Ze werd volgens de aanklaagster stelselmatig vernederd en bedreigd met een vuurwapen of een mes. Ook werd er gedreigd met het afknippen van vingers.
Ze zou zijn geschopt en werd in haar vrijheden beknot, vertelde de vrouw later tegen de politie. Ze moest overal toestemming voor vragen en kreeg voortdurend ‘boetes’ opgelegd die zij moest betalen om straffen te voorkomen.
Volgens het OM werd de vrouw in april 2023 in contact gebracht met de vierde verdachte, de 30-jarige Bahder N. Met hem moest ze helpdeskfraude plegen.
Hij zorgde voor de materialen als bellijsten en een handleiding. Het geld dat ze daarmee buit maakte moest ze afdragen aan de verdachten, zei de aanklaagster.
Verdachte N. gaf toe dat hij fraude pleegde, samen met de aangeefster. Hij wist niet dat zij haar aandeel af moest staan aan R. en B. vertelde hij bij de rechter. Hem kan volgens de aanklaagster alleen oplichting en het bezitten van cybercrimemiddelen worden verweten.
De samenwerking tussen N. en de aangeefster stopte volgens N. abrupt. Daarna werd de vrouw volgens het OM overgedragen aan de 60-jarige Franz I. uit Assen.
I. zette haar aan om mensen via Marktplaats op te lichten. De zestiger is een oom van R. en is voor justitie een oude bekende op het gebied van oplichting.
Hij moet later voor zijn aandeel in deze uitbuitingszaak voor de rechter verschijnen. Op 14 november is hij nog bij de politierechter voor oplichting veroordeeld.
De vrouw stapte in maart 2024 naar de politie om haar verhaal te doen. De officier van justitie vindt haar verklaring consequent. Dat wordt ondersteund door vele chatgesprekken in haar telefoon, dagboekfragmenten en screenshots van Snapchatberichten.
De vrouw deed eerder een anonieme melding van een kluis met drugsgeld en een wapen in haar huis. Die moest zij bewaren voor R. en B. Met die melding was niets gedaan, maar zat wel in het politiesysteem.
Bekenden van de vrouw verklaarden over striemen en blauwe plekken bij haar. Een andere ex-vriendin van R. werd eveneens gehoord bij de politie. Haar was hetzelfde overkomen. Maar zij trok de stekker uit de relatie met R. zodra haar de zogenaamde boete werd opgelegd. “Zij was wel sterk genoeg om op te stappen”, zei de aanklaagster.
De officier van justitie noemt dit geen klassieke vorm van uitbuiting, waarbij vrouwen doorgaans in de prostitutie worden gedreven. De aangeefster had haar werk en woning nog, maar haar leven was wel volledig overgenomen.
De mannen hadden een reservesleutel, volgden haar via haar live-locatie op haar telefoon. Ze vernederden haar op grove wijze, zei de officier van justitie. En hadden door het zogenaamde boetesysteem onbeperkt gratis seks met de vrouw en extra ‘inkomsten’.
Het viertal in de mensenhandelszaak hebben ontkend of op hun zwijgrecht beroepen. Tegen de rechter toonden de mannen spraakzamer. De verhalen van de vrouw noemden zij leugenachtig. De 32-jarige ex-lover van de aangeefster leende de vrouw in die periode grote geldbedragen.
Die werden niet of nauwelijks door haar terugbetaald, vertelde de man. Alle vier hebben een strafblad, waar volgens de aanklaagster rekening mee gehouden moet worden.
R. en B. hebben een gelijkwaardige rol gehad vindt het OM. Voor hen geldt de strafeis van zes jaar. T. zou voor verkrachting een celstraf van twee jaar moeten uitzitten. N. hoorde een celstraf van en jaar, gelijk aan zijn voorarrest.
Voor alle verdachten is een contactverbod met de aangeefster geëist voor de duur van vijf jaar. Woensdag komen de advocaten aan het woord. Het is nog niet bekend wanneer uitspraak wordt gedaan.