![\"_srcf2dfcc51e48375a15ae53c968b31a958_par10b23e6233f9a2db482d9e5cff4be0fd_dat1695701597\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/6acx4tpsotwd-srcf2dfcc51e48375a15ae53c968b31a958-par10b23e6233f9a2db482d9e5cff4be0fd-dat1695701597.j.webp\" "\\"Avatar")
<\/a>![\"ANP-543946198\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/anp-543946198.jpg\")
<\/p>\nNormaal is dit niet een onderwerp waar ik over schrijven wil. Ik ben namelijk, waarschijnlijk, net als jij maar gewoon een simpele ziel wiens kennisgebied dit helemaal niet is. Ik ben geen expert op het gebied van Rusland, oorlogvoering, de EU, NAVO of iets anders dat relevant is. Ik heb gewoon last van het feit dat ik te veel dingen interessant vind en mij soms kan storten op een onderwerp. Nu was dat de Russische dreiging. Luister dus ook vooral naar de experts die mijn schrijven helemaal slopen, als ze dat doen. Voor die experts: Ik heb mijn best gedaan.<\/p>\n
Daarnaast ook: oorlog is verschrikkelijk, allerminst iets waar je luchtig over moet doen. Ik ben overtuigd dat de dreiging uit Rusland echt is en dat zij \u2018gek genoeg\u2019 zijn om een (nieuwe en actieve) oorlog met de EU te beginnen, misschien zelfs v\u00f3\u00f3r de oorlog met Oekra\u00efne beslecht is. Ik ben alleen niet overtuigd dat Rusland ook maar enige kans maakt die te winnen met conventionele oorlogsvoering, ook niet als Amerika ons niet komt helpen. Iets dat ik zeer waarschijnlijk acht gezien de geopolitieke veranderingen die we allemaal hebben gezien de laatste jaren.<\/p>\n
De Russische dreiging Logisch ook dat het steeds vaker over die dreiging gaat en wat we daartegen moeten doen. Daar is op zich niets mis mee. Hoewel ik, hopelijk, straks ga laten zien dat Europa nu al meer dan verzekerd is van een overwinning op Rusland, denk ik dat het beter is om extra voorbereid te zijn zodat een eventueel conflict snel beslecht kan worden. Langere oorlogen kosten meer mensenlevens dan kortere, met maar \u00e9\u00e9n (on)denkbare uitzondering<\/a>.<\/p>\n Maar te vaak wordt een oorlog met Rusland vergeleken met de oorlog in Oekra\u00efne. Een eindeloze uitputtingsoorlog. Onmenselijke drones die als een videogame soldaten en burgers opblazen. Raketten en drones die steden bombarderen, jarenlang. Met een beginfase waarin Russen snel terrein zullen winnen. De Russen zouden de Suwa\u0142ki-corridor<\/a> makkelijk kunnen sluiten waarna het haast onmogelijk zou zijn om de Baltische landen te ontzetten. Hoewel we dan volgens sommige duiders prima de Russen kunnen stoppen in Polen, zouden we geheid de Baltische staten verliezen.<\/p>\n Maar dit strookt niet met de realiteit. Rusland heeft de macht niet daarvoor.<\/p>\n Rusland is ernstig verzwakt De Russen hebben tienduizenden voertuigen verloren aan het front<\/a>, meer dan tienduizend tanks, tienduizenden artilleriesystemen, honderden vliegtuigen van verschillende makelij en hun resterende luchtafweer staat verspreid over het land en kan de Oekra\u00efense aanvallen niet stoppen. Hoewel Rusland een aanzienlijke oorlogsproductie op gang heeft gebracht, is het maar de vraag of het vervangende materieel dat wordt geproduceerd van hoogwaardige kwaliteit is.<\/p>\n Het gevolg van de oorlog is dat Rusland van een strategische overhand is gegaan naar een \u2018gelijkwaardige tegenstander\u2019 voor Oekra\u00efne. De frontlinie is statisch te noemen, ja er is terreinwinst, maar ook Oekra\u00efne slaat af en toe terug en het front beweegt zich op het snelst met een wandeltempo waar elke kilometer gelijk staat aan duizenden mensenlevens. En de EU is geen \u2018gelijkwaardige tegenstander\u2019 voor de Russen.<\/p>\n Syri\u00eb, Iran en Venezuela Dit alles zegt ons dat de belangrijkste bondgenoten van Rusland, op China na, niet op de Russen of hun wapens hebben kunnen rekenen. Russisch luchtafweergeschut is niet geschikt voor het neerhalen van moderne \u00e9n \u2018verouderde\u2019 straaljagers. Straaljagers die de EU bezit, in grote aantallen. Rusland heeft ook in geen enkele situatie teruggeslagen of ingegrepen. Als ze het konden, hadden ze dat vast gedaan.<\/p>\n Een oorlog met de EU is anders dan met Oekra\u00efne Hierin zal al het voornaamste verschil met de oorlog in Oekra\u00efne de kop opsteken. E\u00e9n van de twee strijdende partijen zal een overduidelijk overwicht hebben in de lucht en daarbij vrijwel ongestraft achter de frontlinie kunnen bombarderen. De reden dat de frontlinie in Oekra\u00efne zo statisch is, is hierin terug te vinden. Precisiebombardementen aan het front en achter het front zijn lastig. Geen van de beide landen kan de bevoorradingslijnen betrouwbaar onklaar maken of vuurposten aan het front uitschakelen. Dit is ook een reden waarom de drones zo veel worden ingezet aan het front.<\/a><\/p>\n Een oorlog van Rusland met de EU zal dus waarschijnlijk totaal anders eruitzien dan de oorlog van Rusland in Oekra\u00efne. Denk aan een snelle bewegingsoorlog waarbij vliegtuigen Russische bevoorradingslinies en posities bombarderen en Europese tanks en voertuigen snel door frontlinies heen breken. Dat wij vier keer zoveel inwoners hebben als Rusland en we veel oorlogsmaterieel hebben voor een landoorlog, naast de luchtoorlog, zet dit alleen maar kracht bij. Ook kunnen wij vrij snel onze grotere economische macht aangrijpen, mocht dat nodig zijn. En wat betreft de Suwa\u0142ki-corridor, mocht Rusland die weten te sluiten, zal dat louter tijdelijk zijn.<\/p>\n
De laatste jaren is gebleken dat Rusland (en nu ook Amerika) zich niets wil aantrekken van de wereldorde die gebaseerd was op onderlinge verdragen en de Verenigde Naties. Rusland heeft meerdere onschuldige landen aangevallen vanwege de imperialistische kijk dat het bewuste land rechtmatig aan Rusland toebehoort. Als linkse rakker ben ik daar fel op tegen. Landen hebben altijd zelf te beslissen hoe om te gaan met hun eigen soevereiniteit. Geen enkel ander land heeft het recht om dat af te pakken. Rusland gebruikt maar al te graag haar militaire macht hiervoor. En die dreiging is er nu ook richting ons. Vrije landen in de Baltische staten worden door Rusland aangemerkt als Russisch grondgebied<\/a>. Het verleden laat blijken dat dit serieus genomen moet worden, zie naast Oekra\u00efne ook Georgi\u00eb en Belarus. Oorlog kan zeker het resultaat zijn.<\/p>\n
Rusland begon de tweede invasie van Oekra\u00efne in 2022 met het idee binnen dagen tot weken de oorlog te kunnen beslechten. Over een paar weken duurt de oorlog al vier jaar. In die jaren heeft Rusland ongekend veel materieel en manschappen verloren aan het front<\/a>, laat staan de schade die dit meebrengt voor de mensen thuis. Families uiteengerukt, ongekend leed voor de gewonden en meer. Ja, de oorlogsmachine draait nog volle toeren, maar maken ze het soort materieel waarmee ze een oorlog met de EU kunnen winnen? Mijn antwoord is nee.<\/p>\n
In net meer als \u00e9\u00e9n jaar zijn de drie belangrijkste satellietstaten van Rusland onder de voet gelopen en kon Rusland niet ingrijpen. In Syri\u00eb is Assad verdreven, Iran kon zonder problemen worden gebombardeerd door Isra\u00ebl en de VS en in Venezuela vloog Amerika met helikopters het land binnen om het staatshoofd te ontvoeren zonder dat zij verliezen hebben geleden. Rusland heeft al deze landen met materieel gesteund. De beste luchtafweer die de Russen hebben stond, of staat er nog, in Iran en Venezuela. Luchtafweer die \u00f3f niet is gebruikt, \u00f3f niet in staat was om ook maar \u00e9\u00e9n vliegtuig neer te halen. Van Iran kan je niet spreken dat ze het niet hebben geprobeerd<\/a>.<\/p>\n
Veel van het wapentuig dat de Russen hebben is verouderd. Piloten zijn ongetraind. Vervangend materieel zijn niet de wapens met de \u2018beste\u2019 technologie die Rusland bezit. De EU heeft, ook zonder steun van de VS, toegang tot zeer geavanceerde technologie. Van moderne luchtdoelraketten die op vele tientallen kilometers Russische straaljagers kunnen neerhalen, tot F35\u2019s die mogelijk niet zullen verschijnen op Russische radars (hierbij afgaande op de inzet daarvan in Iran). Russische straaljagers evenaren de modernere vliegtuigen die \u2018wij\u2019 hebben niet. Europa zal zeker verliezen lijden, maar de oorlog in de lucht zal snel beslecht zijn, naar mijn verwachting binnen enkele weken. Hierbij afgaande op voorgaande oorlogen en de huidige in Oekra\u00efne.<\/p>\n