![\"marjolein-faber\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/https:\/\/www.metronieuws.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ANP-525197176-2.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Minister Marjolein Faber.
\n Foto: ANP \/ Robin Utrecht<\/p>\n
Oud-minister Marjolein\u00a0Faber\u00a0(PVV) schoof gisteravond aan bij Pauw & De Wit. Presentator Jeroen Pauw pakte haar in dit spaarzame interview niet met fluwelen handschoenen aan. Zo noemde hij haar beleid \u201eonaardig en niet empathisch\u201d. Ook ging het over haar memoires, die voor commotie zorgden omdat Kamerleden dachten dat zij informatie uit de ministerraad had gelekt.<\/p>\n
In gesprek met Jeroen Pauw sprak\u00a0Faber\u00a0op dezelfde manier als tijdens haar ministerschap. Ze herhaalde vaak antwoorden zonder echt op vragen in te gaan. Zo bleef ze zeggen dat ze voor het strafbaar stellen van illegaliteit is, maar wilde ze niets zeggen over het strafbaar stellen van het helpen van illegale mensen.<\/p>\n
Marjolein Faber hard aangepakt door Jeroen Pauw <\/p>\n
Faber\u00a0zei ook dat haar asielwetten<\/a> Nederland veel zouden hebben geholpen. Het zou onder meer helpen de woningnood te be\u00ebindigen. Pauw ging daar fel tegenin en zei dat het niet klopt. \u201eSpreekt u nou eens gewoon de waarheid.\u201d<\/p>\n Ook benadrukte hij dat hij haar beleid \u201eonaardig\u201d vond. Hij doelde onder meer op de borden die Faber bij asielzoekerscentra wilde neerzetten, met daarop de tekst \u201eHier wordt gewerkt aan uw terugkeer\u201d. \u201eMensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld, zouden hier zo\u2019n bord lezen. Jonge asielzoekers mogen niet naar de Efteling, geen lintjes voor COA-vrijwilligers.<\/a> Het is allemaal onaardig en niet empathisch.\u201d<\/p>\n \u201eDe mensen die door Ter Apel komen, zijn door tig veilige landen gekomen\u201d, vindt Faber. \u201eMaar ze gaan toch door naar Ter Apel. En waarom? Omdat hier de faciliteiten goed zijn. Het gaat niet om veiligheid, maar om de beste faciliteiten.\u201d Pauw: \u201eMensen slapen buiten, h\u00e8.\u201d Faber: \u201eMij niet bellen, want ik ben de minister niet meer.\u201d Pauw: \u201eJe kunt toch niet zeggen \u2018mij niet bellen\u2019?\u201d<\/p>\n In een fragment tijdens de uitzending zeiden meerdere fractievoorzitters van de Tweede Kamer dat\u00a0Faber\u00a0haar werk niet goed deed. Ze zou niet voldoende contact zoeken met Kamerleden om steun te vinden voor haar wetten. In haar\u00a0boek\u00a0en tijdens de uitzending zei de PVV\u2019er dat ze niet van achterkamertjespolitiek is. \u201eDan moet je iets toezeggen om hun steun te krijgen, daar houd ik niet van.\u201d\u00a0<\/p>\n Ophef over boek\u00a0Faber <\/p>\n Faber geeft nauwelijks uitgebreide interviews. Dat ze nu w\u00e9l bij een talkshow aanschoof, is geen toeval: ze moet tenslotte een boek verkopen. Vanaf vorige week ligt het boek van de oud-minister in de schappen:\u00a0Mij krijgen ze niet klein<\/a>. Hierin haalt ze meerdere collega\u2019s door de mangel<\/a>.<\/p>\n Maar dat is niet eens de voornaamste reden dat er ophef over het boek is ontstaan. NSC-leider Eddy van Hijum betichte Faber van lekken uit de ministerraad en vond dat premier Dick Schoof daarom aangifte moet doen. De NSC\u2019er doelde op een passage uit het pas gepubliceerde\u00a0boek\u00a0van\u00a0Faber\u00a0waarin zij een discussie beschrijft met toenmalig NSC-minister Judith Uitermark (Binnenlandse Zaken) over asielmaatregelen. <\/p>\n \u201eFaber\u00a0ondermijnt het vertrouwen en de samenwerking, ook in ieder volgend kabinet. Wegkijken heeft blijvende gevolgen\u201d, schreef Van Hijum op X. Hij verwees daarbij naar een tweet van staatsrechtgeleerde Wim Voermans. Die haalde een passage aan uit het\u00a0boek\u00a0van\u00a0Faber, waarin zij specifieke maatregelen noemt die Uitermark volgens haar wilde schrappen uit haar asielwetten. Voermans vroeg zich af of\u00a0Faber\u00a0hier een ambtsmisdrijf begaat, omdat lekken uit de ministerraad verboden is.<\/p>\n Schoof wil geen aangifte doen<\/p>\n Faber zei gisteravond zelf dat alles in het\u00a0boek\u00a0buiten de ministerraad om besproken. Het ging bijvoorbeeld om gesprekken die tijdens schorsingen van de ministerraad werden gevoerd. Schoof zegt geen aangifte te willen doen. <\/p>\n \t\t\t\t\t\ud83d\udc47<\/p>\n \t\t\t\t\tReactie van Dick Schoof <\/p>\n Schoof vindt dat Faber haar geheimhoudingsplicht niet heeft geschonden in haar boek en doet daarom ook geen aangifte. De partijloze premier is geen citaten uit de notulen van de ministerraad of conclusies van de onderraden tegengekomen. Ook vond hij geen bewijs dat hier direct uit is geput.<\/p>\n De landsadvocaat heeft Schoof advies gegeven over de kwestie en heeft daarvoor ook stukken ingezien over wat is besproken in de ministerraad. Die heeft daarin geen bevestiging gevonden dat deze passages als zodanig zijn besproken in de ministerraad, schrijft de partijloze premier naar aanleiding van Kamervragen van D66. <\/p>\n \u201eDat bij elkaar maakt dat ik nu niet kom tot een redelijk vermoeden dat er een strafbaar feit is gepleegd\u201d, concludeert Schoof. Dat de passages uit het boek kunnen verwijzen naar gesprekken in de ministerraad, kan volgens de landsadvocaat niet worden uitgesloten. Aan de andere kant benoemde Faber volgens de jurist ook punten waarover in bredere zin publiekelijk werd gediscussieerd, ook tussen haar en Uitermark.<\/p>\n \t\t\t\t\tDit zijn de best gelezen artikelen van dit moment:<\/p>\n