![\"Milan](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/1768417392_978_w=112,h=112,quality=75,fit=cover,format=auto.jpeg\"\/)
<\/p>\n <\/p>\n
Milan Keskin<\/a><\/p>\n Er is flinke ophef ontstaan rond de manier waarop Alex Kroes de financi\u00eble communicatie bij Ajax<\/a> heeft ingericht. Uit een analyse van Jos\u00e9 De La Verde, die namens Ajax Financials<\/a> de cijfers van de club onder de loep neemt, blijkt dat de transfersommen die in de media werden genoemd structureel flink afwijken van de daadwerkelijke verplichtingen in de jaarcijfers. En dat is geen incident, maar een terugkerend patroon.<\/p>\n Volgens De La Verde is er geen sprake van keiharde leugens, maar wel van bewuste framing. Kroes communiceert transfersommen steevast exclusief bijkomende kosten: bedragen die neerkomen op wat de verkopende club netto ontvangt. Juridisch klopt dat, maar voor supporters en de buitenwacht ontstaat zo een veel rooskleuriger beeld dan de werkelijkheid. Afgelopen seizoen (2024\/25) meldde Ajax naar buiten toe dat er \u2018slechts\u2019 12,9 miljoen euro werd uitgegeven aan nieuwe spelers. In de praktijk bleek dat bedrag volgens de jaarcijfers op te lopen tot 26,5 miljoen euro. Dat is maar liefst 105,7 procent meer dan werd gecommuniceerd.<\/p>\n Artikel gaat verder onder de video <\/p>\n Ook afgelopen zomer ging het mis. Waar in de berichtgeving werd gesproken over een totale transferuitgave van 46,3 miljoen euro, bleek Ajax uiteindelijk voor 62,9 miljoen euro aan verplichtingen te zijn aangegaan. Een verschil van 36 procent. Op papier allemaal te verklaren, maar voor de beeldvorming richting supporters pakt het funest uit. De conclusie van De La Verde is dan ook stevig: geen onware cijfers, maar wel telkens de meest gunstige versie kiezen. En precies die cijfers zijn voor fans nauwelijks te controleren.<\/p>\n Opvallend hoe in de periode van Alex Kroes de transfersommen in de media sterk afweken van de daadwerkelijke verplichtingen in de jaarcijfers.<\/p>\n Het is maar \u00e9\u00e9n voorbeeld van hoe Kroes de financi\u00ebn van #Ajax<\/a> bewust geframed heeft.<\/p>\n Framing, geen leugens: Kroes noemt de\u2026 pic.twitter.com\/ueRyhF754A<\/a><\/p>\n \u2014 Jos\u00e9 De La Verde (@j_berden) February 2, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Ajax duurzaam maken<\/p>\n Alex Kroes kreeg bij Ajax \u00e9\u00e9n duidelijke opdracht mee: de club financieel weer op de rails krijgen. En laten we eerlijk zijn: dat is hem ook gelukt. De salarishuishouding ziet er een stuk gezonder uit dan een paar jaar geleden. Tegelijkertijd zit daar wel een kanttekening bij. Kroes kreeg namelijk niet alle erfenissen van zijn voorganger netjes weggewerkt. Spelers die werden gehaald door Sven Mislintat \u2014 door Kroes zelf ooit weggezet als \u2018meesteroplichter\u2019 \u2014 bleken lastig te slijten.<\/p>\n Op papier ziet de transferbalans van Kroes er dan weer ijzersterk uit. Meer dan honderd miljoen euro in de plus, mede dankzij grote verkopen van Jorrel Hato (44 miljoen), Steven Bergwijn (21 miljoen) en Brian Brobbey (20 miljoen). Maar sportief leverde het beleid minder op. In drie transferperiodes kwamen er vooral oudere spelers binnen, zoals Wout Weghorst<\/a>, Itakura<\/a> en Kasper Dolberg<\/a>: nuttig, maar zonder echte restwaarde. Grote aankoop Oscar Gloukh<\/a> (14,75 miljoen) wist zijn prijskaartje nog niet volledig waar te maken en Ra\u00fal Moro<\/a> (11 miljoen) vertrok alweer met verlies.<\/p>\n \n
![\"Alex](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1763791699_606_w=1200,h=675,quality=75,fit=cover,format=auto.jpeg\")
\n \u00a9 IMAGO <\/p>\n\n