{"id":150215,"date":"2026-03-01T13:59:24","date_gmt":"2026-03-01T13:59:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/150215\/"},"modified":"2026-03-01T13:59:24","modified_gmt":"2026-03-01T13:59:24","slug":"techbedrijf-vs-weigert-hulp-bij-ontwikkelen-autonome-wapens-pentagon-woedend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/150215\/","title":{"rendered":"Techbedrijf VS weigert hulp bij ontwikkelen autonome wapens, Pentagon woedend"},"content":{"rendered":"\n

Ook de inzet van volledig autonome wapens is voor Anthropic een no-go. “Vandaag de dag zijn de meest geavanceerde AI-systemen simpelweg niet betrouwbaar genoeg om die wapens aan te sturen”, luidde een toelichting<\/a> van het bedrijf op donderdag.<\/p>\n

Marijn Hoijtink, hoofddocent internationale betrekkingen van de Universiteit van Antwerpen, vindt het positief dat Anthropic zich uitspreekt. “Voor het toepassen van technologie\u00ebn in wapens wordt vaak gezegd dat dit verantwoordelijk moet gebeuren. Dit soort bedrijven spelen daarin een belangrijke rol.”<\/p>\n

Conflict\u00a0 <\/p>\n

Maar de houding van Anthropic leidde tot een conflict met het ministerie van Defensie en voorman Pete Hegseth. De overheid eist Claude onbeperkt en ‘binnen de wet’ te kunnen gebruiken.\u00a0<\/p>\n

Ook vindt de overheid dat een bedrijf niet kan bepalen wat een regering doet met de technologie. “We laten ons door geen enkel bedrijf de wet voorschrijven”, liet een woordvoerder van het Pentagon weten.<\/p>\n

Anthropic kreeg van Hegseth tot gisteravond 17.00 uur Amerikaanse tijd (23.00 uur in Nederland) om alsnog mee te werken. Maar het techbedrijf hield voet bij stuk, met alle gevolgen van dien.\u00a0<\/p>\n

Als reactie heeft Hegseth het ministerie van Defensie de opdracht gegeven om Anthropic aan te merken als ‘veiligheidsrisico binnen de toeleveringsketen’, schreef hij op X<\/a>.\u00a0<\/p>\n

\"Correspondenten: <\/p>\n

Lees ook Correspondenten: ‘Trump neemt enorme gok, dit kan uitdraaien op volledige oorlog’ <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Alle bedrijven die zakendoen met het Amerikaanse ministerie van Defensie, mogen bij zo’n stempel niet ook zakendoen met Anthropic. Een maatregel die doorgaans alleen wordt gebruikt tegen vijandige regimes en bedrijven.\u00a0<\/p>\n

“Anthropic zal het ministerie van Oorlog nog maximaal zes maanden van dienst blijven om een \u200b\u200bsoepele overgang naar een betere en meer patriottische dienstverlening mogelijk te maken”, aldus Hegseth.<\/p>\n

‘Diep bedroefd’ <\/p>\n

Anthropic gaat de beslissing van het Pentagon aanvechten bij de rechter, maakte het techbedrijf gisteren bekend in een verklaring<\/a>. Daaruit blijkt ook dat Anthropic niet direct door Hegseth is ge\u00efnformeerd over zijn beslissing om het bedrijf in de ban te doen.<\/p>\n

Het aanwijzen van Anthropic als een risico voor de toeleveringsketen ‘zou een ongekende actie zijn’, staat in de toelichting van het bedrijf. “We zijn diep bedroefd door deze ontwikkelingen.”<\/p>\n

\"Meer <\/p>\n

Lees ook Meer beperkingen voor journalisten in strijd tegen lekken op ministerie van Defensie VS <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Hoofddocent Hoijtink, die de ontwikkeling van autonome wapens onderzoekt, heeft begrip voor de bezwaren van Anthropic. Zij ziet hoe onder de regering Trump de houding van de VS tegenover het gebruik van AI voor militaire doeleinden verandert.\u00a0<\/p>\n

“Uit de communicatie van de regering blijkt dat zij AI wil omarmen en agressief wil inzetten op militair vlak”, zegt Hoijtink. Tegelijkertijd wordt binnen de internationale gemeenschap gediscussieerd over het gebruik van AI voor militaire toepassingen, zoals autonome wapens en privacykwesties.\u00a0<\/p>\n

Het gaat hier om de AI-modellen zoals wij die ook kennen uit ons alledaags gebruik, legt Hoijtink uit. “Defensie kan deze bijvoorbeeld inzetten om data te verzamelen en analyseren, om zo tot voorspellingen en verwachtingen te komen.”<\/p>\n

Volgens haar wordt het juridisch en ethisch problematisch als dit wordt ingezet om doelwitten te selecteren, zoals individuen, voertuigen en gebouwen op het slagveld of daarbuiten. “Zo speelt AI dus een directe rol bij keuzes over leven en dood.”<\/p>\n

Privacy <\/p>\n

Ook wil Anthropic voorkomen dat het leger zijn modellen inzet voor massasurveillance van burgers in de VS. “AI kan worden ingezet om heel veel data van Amerikanen te verzamelen.”\u00a0<\/p>\n

Ze denkt dat het techbedrijf bijvoorbeeld wil waken voor hoe dit in China geregeld is, waar de bevolking constant streng door de overheid in de gaten wordt gehouden. Er bestaat wel regulering in de VS voor zowel autonome wapens als privacy, voegt Hoijtink toe.\u00a0<\/p>\n

Ondertussen heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie al een nieuwe samenwerking gevonden. Sam Altman, de baas van OpenAI, heeft op X<\/a> bekendgemaakt dat het bedrijf een akkoord heeft gesloten met het ministerie om ‘zijn modellen in hun geheime netwerk te implementeren’.\u00a0<\/p>\n

Volgens hem staat in de deal dat het ministerie akkoord gaat met maatregelen op het vlak van ‘binnenlandse massasurveillance en de menselijke verantwoordelijkheid voor het gebruik van geweld’.\u00a0<\/p>\n

\"Kunstmatige <\/p>\n

Lees ook Kunstmatige intelligentie in defensie: wat kan wel en wat kan niet? <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Hoijtink is kritisch op bedrijven, zoals OpenAI, die minder waarde lijken te hechten aan de ethische kwesties rond AI. “Dit maakt het reguleren van AI voor militaire toepassingen ingewikkelder.”<\/p>\n

Dat meteen een nieuw bedrijf zich aanbiedt, zegt volgens haar iets over het algehele sentiment rondom samenwerkingen tussen techbedrijven en de defensiesector. Hoijtink concludeert: “Bedrijven staan blijkbaar in de rij om een deel van die groeiende taart van het defensiebudget in de VS te verkrijgen.”<\/p>\n

Miljarden ge\u00efnvesteerd: dit zijn de drones die de Nederlandse Defensie wil hebben. Je ziet ze in deze video.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ook de inzet van volledig autonome wapens is voor Anthropic een no-go. “Vandaag de dag zijn de meest…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":150216,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[17],"tags":[73,74,824,706,48,1139,46,47,49,45,50,863,2881,1137,208,75],"class_list":["post-150215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-zakelijk","tag-business","tag-commercial","tag-defensie","tag-donald-trump","tag-dutch","tag-kunstmatige-intelligentie","tag-nederland","tag-nederlanden","tag-nederlands","tag-netherlands","tag-nl","tag-openai","tag-pete-hegseth","tag-sam-altman","tag-verenigde-staten","tag-zakelijk"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@nl\/116154280517649399","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150215\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/150216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}