{"id":191148,"date":"2026-04-22T08:56:38","date_gmt":"2026-04-22T08:56:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/191148\/"},"modified":"2026-04-22T08:56:38","modified_gmt":"2026-04-22T08:56:38","slug":"eerherstel-en-100-000-euro-voor-arnold-karskens-haags-gerechtshof-uiterst-kritisch-op-zijn-ontslag-bij-omroep-ongehoord-nederland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/191148\/","title":{"rendered":"\u2018Eerherstel\u2019 (en 100.000 euro) voor Arnold Karskens: Haags gerechtshof uiterst kritisch op zijn ontslag bij omroep Ongehoord Nederland"},"content":{"rendered":"

Arnold Karskens is onterecht weggestuurd bij omroep Ongehoord Nederland (ON!) en krijgt daarom een \u201ebillijke vergoeding\u201d van 100.000 euro. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag dinsdag besloten<\/a> in hoger beroep. Karskens wilde ook zijn baan als hoofdredacteur terug, maar daar is geen juridische basis voor. Eerder oordeelde de rechtbank in Den Haag juist dat ON! wel voldoende reden had om hem te ontslaan, maar dat de opzegtermijn niet goed was nageleefd.<\/p>\n

Het gerechtshof oordeelt hard over de manier waarop Karskens in 2024 werd weggewerkt bij de omroep. Hij richtte ON! vijf jaar eerder zelf mede op, naar eigen zeggen om een stem te geven aan de groep \u201eongehoorden\u201d in Nederland.<\/p>\n

Aan zijn ontslag gingen een anonieme brandbrief van een \u2018collectief van bezorgde medewerkers\u2019 en twee onderzoeken vooraf. In de brandbrief werd Karskens een \u201egiftige afreken- en angstcultuur\u201d verweten. In een intern onderzoek, dat NRC inzag, zei de Raad van Toezicht dat Karskens drie medewerkers wilde wegsturen, onder wie iemand die hij \u201edom\u201d zou hebben gevonden. In een extern onderzoek, uitgevoerd door consultancybedrijf Svision uit Ermelo, stond dat Karskens zich schuldig heeft gemaakt aan \u201eintimidatie, verbaal geweld, pesten en machtsmisbruik\u201d.<\/p>\n

Volgens het Haagse gerechtshof vormden de brandbrief noch de onderzoeken grond om Karskens te ontslaan. Beide onderzoeken zijn \u201euiterst onzorgvuldig\u201d tot stand gekomen. Het rechts-radicale ON! heeft bovendien niet voldoende onderbouwd dat Karskens \u00fcberhaupt onderwerp van onderzoek zou moeten worden. Op basis van de brandbrief heeft de Raad van Toezicht \u201eprematuur\u201d conclusies getrokken, zegt de rechter. Nog voordat Karskens zich tegen de beschuldigingen kon verweren, terwijl hij in Noorwegen zat, schreef het toezichthoudende orgaan aan de leden dat hij misschien wel geschorst en ontslagen zou moeten worden. Een tegenbrief van ON!-medewerkers die Karskens steunden, kon hierdoor niet meer worden meegewogen.<\/p>\n

Op X<\/a> spreekt Karskens dinsdagmiddag van \u201eeerherstel\u201d. <\/p>\n

<\/p>\n

\n\t\t\t\tLees ook\n\t\t\t<\/p>\n

Coup of angstcultuur? Hoe omroepbaas Arnold Karskens werd weggestuurd bij Ongehoord Nederland<\/p>\n

\"\"
\n<\/a><\/p>\n

Geef cadeau<\/p>\n

Deel<\/p>\n

Mail de redactie<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Arnold Karskens is onterecht weggestuurd bij omroep Ongehoord Nederland (ON!) en krijgt daarom een \u201ebillijke vergoeding\u201d van 100.000…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":191149,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[73,74,48,46,47,49,45,50,75],"class_list":{"0":"post-191148","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-zakelijk","8":"tag-business","9":"tag-commercial","10":"tag-dutch","11":"tag-nederland","12":"tag-nederlanden","13":"tag-nederlands","14":"tag-netherlands","15":"tag-nl","16":"tag-zakelijk"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@nl\/116447529726220330","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191148\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/191149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}