Het schrappen van SSP5-8.5 werd meteen een soort deugstrijdpunt voor klimaatalarmisten: er is geen sprake van, zeggen die, dat het IPCC er naast zat of te lang aan dit rampscenario heeft vastgehouden. Volgens hen zien we hier een voorbeeld van de preventieparadox: juist omdat de gevolgen van SSP5-8.5 voor de mensheid zo vreselijk waren, is er klimaatbeleid doorgevoerd om dit scenario te voorkomen.<\/p>\n
Is dat plausibel? Gegeven een gestaag groeiende mensheid en dito mondiale welvaart, is CO2-arme energie de enige manier om de groei van de CO2-uitstoot te dempen. Ontegenzeggelijk is het aandeel \u2018hernieuwbare\u2019 energie (zon en wind) de afgelopen decennia snel gegroeid (terwijl kernenergie ongeveer gelijk bleef). Maar zou zonder hernieuwbare energie het rampscenario SSP5-8.5 zich in volle hevigheid voltrokken hebben?<\/p>\n
Die snelle groei van \u2018hernieuwbaar\u2019 neemt niet weg dat hun aandeel in de totale energieconsumptie van de wereld nog steeds weinig voorstelt. Zie onderstaand overzicht:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/jaspers1.png\")
<\/p>\n
Bron: https:\/\/ourworldindata.org\/energy-production-consumption\/<\/a><\/p>\n Zon- en wind-energie zijn de roze en donkerblauwe sliertjes rechtsboven. De groeipercentages deze eeuw ogen dan wel spectaculair, maar dat komt omdat ze op vrijwel nul begonnen in 2000. <\/p>\n Hoe zou deze ontwikkeling het SSP5-8.5 scenario verijdeld hebben? Om daar een beeld van te krijgen, heb ik deze grafiek op schaal in onderstaande grafiek van het SSP5-8.5 scenario voor deze eeuw geplakt: <\/p>\n Bron: https:\/\/rogerpielkejr.substack.com\/p\/rcp85-is-officially-dead<\/a>, afbeelding bewerkt door AJ<\/p>\n De sliertjes zon- en wind zijn in deze bredere context vrijwel niet meer te zien, en vallen in het niet bij de gigantische toename van de fossiele uitstoot van SSP5-8.5 (de bovenste rode stippellijn). Uiteraard is het mogelijk dat zon- en wind de rest van deze eeuw nog sterk groeien, maar je kunt niet met droge ogen beweren dat wat \u2018hernieuwbaar\u2019 de afgelopen twintig jaar geleverd heeft, in de glazen bol het grote verschil maakt om van SSP5-8.5 af te stappen: dat was altijd al een vergezocht rampscenario.<\/p>\n Merk ook op dat het nieuwe hoogste uitstoot-scenario van het IPCC, CMIP7 High (rode doorgetrokken lijn), niet een kleine bijstelling is ten opzichte van SSP5-8.5, maar tweederde van de voorspelde groei in de CO2-uitstoot schrapt. <\/p>\n Nog steeds te somber<\/p>\n Deze afbeelding komt van de door alle alarmisten verketterde klimaatwetenschapper Roger Pielke jr., die al jaren tegen zulke rampscenario\u2019s ageert. In zijn beoordeling zijn de nieuwe Medium-scenario\u2019s<\/a> die het IPCC nu het meest waarschijnlijk acht nog te somber. Hij wijst op een vreemde manoeuvre om de CO2-uitstoot (en dus de mondiale opwarming) van die scenario\u2019s op te krikken: die nemen aan dat er in 2100 13 \u00e0 14 miljard mensen op aarde zijn, 3 \u00e0 4 miljard meer dan de VN-prognoses. <\/p>\n Pielke concludeert dan ook: \u2018Het nieuwe Medium kun je beter beschouwen als een worst-case scenario, in plaats van een scenario gebaseerd op het huidige beleid. (\u2026)Misschien, als de voorspelde demografische trends omlaag blijven gaan, zal CMIP Low zoiets voorstellen als het \u201chuidig beleid\u201d scenario.\u2019 CIMP7 Low is de groene lijn in de grafiek, die naar \u2018netto-nul\u2019 in 2080 gaat.<\/p>\n Bangmaker voor dure maatregelen <\/p>\n Nu de IPCC-rampscenario\u2019s ook officieel ten grave gedragen zijn, zullen instanties als het KNMI en allerlei klimaatalarm-afdelingen op universiteiten eens diep in hun ziel moeten kijken: is er nog wel een klimaatcrisis? Het KNMI paste in 2023 de IPCC-scenario\u2019s toe op Nederland en kwam op basis van SSP5-8.5 uit op meer dan een meter zeespiegelstijging in 2100. Dat gaat dus niet meer gebeuren. Ook \u2018extreme\u2019 hittegolven (wat in een alleszins leefbaar land als Spanje trouwens normaal zomerweer is) gaan Nederland bij nader inzien niet teisteren.<\/p>\n Ondanks de al jaren aanzwellende kritiek fungeren RCP8.5 en SSP5-8.5 nog steeds in al het klimaatbeleid als bangmaker om dure maatregelen af te dwingen. Neem bijvoorbeeld de motivatie voor het beruchte, 28 miljard euro kostende klimaatpakket van Rob Jetten in 2023 om 0,000036 graad opwarming te voorkomen. Jetten, klimaatminister in het kabinet Rutte IV, beweerde toen dat zijn klimaatpakket noodzakelijk en kosteneffectief was, omdat Nederland anders \u2018onleefbaar\u2019 zou worden, en er tot 2050 173 miljard euro klimaatschade zou zijn.<\/p>\n Het is voor normale mensen nauwelijks te bevatten wat een compleet kulverhaal dit is \u2013 wat ook de belangrijkste reden is dat Jetten er mee wegkwam: normale mensen geloven niet dat een minister zonder blikken of blozen in de Tweede Kamer desinformatie kan verspreiden. Dit schadebedrag plukte Jetten van een website, de Klimaatschadeschatter, die uitgaat van het RCP8.5 scenario. Met die berekening en de draai die Jetten daar aan gaf is overigens nog veel meer mis, zie deze column<\/a>.<\/p>\n Minstens vijf jaar te lang<\/p>\n Het is maar \u00e9\u00e9n voorbeeld hoe rampscenario RCP8.5, meestal zonder dat dit expliciet gemaakt wordt, als rechtvaardiging voor extreem beleid moet dienen. Het is ook het voornaamste argument waarom adaptatie (je eigen land voorbereiden op klimaatverandering, bijvoorbeeld door dijkverhoging) onhaalbaar zou zijn, zodat alles moet worden ingezet op mitigatie (klimaatverandering voorkomen door de mondiale CO2-uitstoot naar nul terug te brengen, te beginnen in eigen land).<\/p>\n De zelfcorrectie op dit punt heeft in de klimaatwetenschap ongeveer tien jaar geduurd, en dat was minstens vijf jaar te lang. De politiek hoeft niet dezelfde fout te maken: die kan eisen dat het KNMI en andere instanties die zich met klimaatbeleid bemoeien, zoals het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) nog dit jaar met een herijking van hun scenario\u2019s en adviezen komen.<\/p>\n Arnout Jaspers is auteur van De Klimaatoptimist. Het boek is verschenen bij Uitgeverij Blauwburgwal en is HIER<\/a> te bestellen.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/jaspers2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Klimaatoptimist.png\")
<\/a><\/p>\n