De gemeente Coevorden en de politie hebben er bewust voor gekozen om geen extra agenten in te zetten tijdens de ongeregeldheden in de wijk Tuindorp, vorig jaar juli. Extra inzet zou hebben betekend dat reguliere politietaken onder druk zouden komen. Langdurige inzet van politie zou bovendien de rust in de wijk niet laten terugkeren, was de gedachte.<\/p>\n
De gemeente besloot na een week onrust af te zien van een opvang voor veertien minderjarige statushouders in de wijk. Deskundigen zijn kritisch op de gang van zaken.<\/p>\n
Burgemeester Renze Bergsma gaf aan de veiligheid van de op te vangen meisjes niet te kunnen garanderen en daarom de plannen terug te draaien. Het dilemma over langdurige politie-inzet speelde daarbij een rol, blijkt nu uit documenten die in het bezit zijn van RTV Drenthe.<\/p>\n
In een vertrouwelijke memo schrijft de provincie Drenthe over de directe aanleiding voor het besluit om de opvang niet door te laten gaan. Volgens de provincie waren dat ‘enkele ernstige ordeverstoringen in de dagen daarvoor, waardoor de veiligheid op de betreffende locatie niet langer kon worden gegarandeerd’. Een ambtenaar van de gemeente Coevorden reageert dat die omschrijving onvolledig is. Ook de politiecapaciteit en het mogelijk verder escaleren van de situatie speelden mee.<\/p>\n
“Zo moest de politiecapaciteit voor het weekend nog worden geregeld en uit andere eenheden worden gehaald. Ook waren er signalen dat de situatie verder zou escaleren (mogelijk met gebruik van zwaar vuurwerk en brandstichting van het betreffende pand). In het achterhoofd houdend dat het doel was het veilig plaatsen van veertien minderjarige meisjes, was dit niet haalbaar”, schrijft de ambtenaar.<\/p>\n
Van 2 tot en met 7 juli gold er een noodverordening in Tuindorp vanwege onrust rondom de komst van een opvangcentrum voor minderjarige statushouders. Er was een verbod op het meenemen van brandbare materialen \u00e9n op het dragen van voorwerpen die als wapen kunnen worden gebruikt. Potenti\u00eble ordeverstoorders mochten niet meer in de wijk komen.<\/p>\n
Coevorden was van plan om in te grijpen. In een chatbericht schreef de burgemeester op 2 juli aan wethouders en ambtenaren van plan te zijn om eventuele relschoppers aan te zullen pakken.<\/p>\n
“Maar er zijn ook serieuze signalen van nieuwe voorbereidingen van (zware) ongeregeldheden. Ik heb daarom na afstemming met de driehoek besloten om preventief een noodverordening af te kondigen. Het is helaas noodzakelijk. We gaan dus ook stevig optreden met politie en eventueel ME als daar aanleiding voor is”, schreef Bergsma.<\/p>\n
Toch kwamen er na het afkondigen van de verordening nog mensen samen. Er werden op een grasveld spullen verzameld en in brand gestoken. De Mobiele Eenheid stond een paar straten verderop klaar, maar kwam pas in actie toen het vuur brandde. ME’ers gingen met de brandweer de wijk in, zodat die de brand veilig kon blussen.<\/p>\n
Ondertussen waren er tekenen dat de situatie uit de hand zou kunnen lopen. “Daarnaast was de kans op zwaardere escalaties, met grotere risico’s op gewonden re\u00ebel”, schrijft een ambtenaar van de gemeente.<\/p>\n
Onder druk van de protesten maakte burgemeester Renze Bergsma op 4 juli bekend dat de opvang er niet meer zou komen. In de dagen ervoor zetten demonstranten auto’s en aanhangers in brand, bekogelden ze politieagenten met eieren en uitten ze dreigementen aan het adres van de toekomstige opvang. Uiteindelijk is er niemand vervolgd voor de onrust in Tuindorp.<\/p>\n
Nu blijkt dat de burgemeester te maken had met een dilemma rondom de beschikbare politiecapaciteit. Het blijft onduidelijk of dat de doorslag gaf. Wel schept het besluit van Coevorden een gevaarlijk precedent, zegt Marcel Boogers, bijzonder hoogleraar democratie aan de Universiteit Utrecht.<\/p>\n
Boogers: “Een besluit van een democratische meerderheid delft dan het onderspit ten opzichte van een gewelddadige minderheid. Anderen overwegen nu misschien ook wel om geweld te gebruiken wanneer ze hun zin niet krijgen. Dat is niet wat je wil in een democratie.”<\/p>\n
Dat de politie nauwelijks ingreep is merkwaardig, vindt politiewetenschapper Jaap Timmer van de Vrije Universiteit Amsterdam. “Die noodverordening is er niet voor niets. Als je dan niet handhaaft, kan iedereen al het beleid gewoon frustreren. Dat is natuurlijk niet de bedoeling”, zegt Timmer. Dat er na afloop van de gewelddadige demonstraties niemand is aangehouden is volgens Timmer ook frustrerend. “Dan geef je de boodschap: ga je gang maar, want het heeft toch geen consequenties.”<\/p>\n
De noodverordening had tot 10 juli moeten gelden, maar al snel kwam er twijfel of de politie wel genoeg agenten had om die te handhaven. “Ook was het de vraag of er voor het weekend \u00fcberhaupt voldoende capaciteit kon worden vrijgemaakt voor het handhaven van de noodverordening”, schrijft een gemeenteambtenaar. Het blijft onduidelijk of Coevorden een verzoek heeft ingediend voor meer politie-inzet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"De gemeente Coevorden en de politie hebben er bewust voor gekozen om geen extra agenten in te zetten…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":208779,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[39,40,8602,48,43,44,8601,34,35,41,42,46,47,49,45,32,33,50,57,40032,36,37,15435,38],"class_list":{"0":"post-208778","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nederland","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-coevorden","11":"tag-dutch","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-gemeente-coevorden","15":"tag-headlines","16":"tag-hoofdpunten","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-nederland","20":"tag-nederlanden","21":"tag-nederlands","22":"tag-netherlands","23":"tag-news","24":"tag-nieuws","25":"tag-nl","26":"tag-politie","27":"tag-renze-bergsma","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories","30":"tag-tuindorp","31":"tag-voorpaginanieuws"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@nl\/116566355276924486","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208778\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}