![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Afbeelding1-4-1400x698.png\")
<\/p>\nNa drie maanden kabinet Jetten houdt de tevredenheid met dit kabinet niet over: een kwart (24%) is zeer tot tamelijk tevreden, 64 procent is niet erg of helemaal niet tevreden. Daarmee ligt de tevredenheid na drie\u00a0maanden lager dan de tevredenheid na eenzelfde periode van de kabinetten Rutte IV (32%) en Schoof (eveneens 32%).<\/p>\n
Figuur 1: Tevredenheid met kabinet Jetten (vergeleken met Schoof en Rutte IV) Basis: alle kiezers (n= 927)<\/p>\n
<\/p>\n
Vooral kiezers van JA21, FvD, PVV en PRO zijn zeer ontevreden, maar het enthousiasme onder CDA- en VVD- kiezers houdt ook niet over. Van de VVD-kiezers is 52 procent ontevreden en 35 procent tevreden, onder CDA-kiezers is dat andersom: 54 procent tevreden, 36 procent is ontevreden.<\/p>\n
De ontevreden PRO-kiezers en andere linkse kiezers beklagen zich over de bezuinigingen op de zorg en sociale zekerheid, de dominante rol van de VVD en het (te kritiekloos) daarin meegaan door D66 (en CDA). Een veel gehoorde analyse: het kabinet doet te weinig voor de kleine man, te veel voor bedrijven en rijken.<\/p>\n
De kritiek van kiezers van JA21, FvD en PVV lijkt enerzijds op die van de PRO-kiezers: men is ontevreden over de bezuinigingen op sociaal gebied. Maar er is hier meer afkeer, vooral tegen D66. Anders dan bij PRO is de claim niet dat er slecht wordt gezorgd voor \u2018de kleine man\u2019 maar voor \u2018de eigen Nederlanders\u2019 en dat er onvoldoende wordt opgetreden tegen asielzoekers.<\/p>\n
CDA- en VVD- kiezers die niet tevreden zijn, zien dat het met een minderheidskabinet wel heel moeilijk is om plannen om te zetten in beleid. Voor sommige ontevreden CDA- en met name VVD-kiezers is D66 te links of progressief, zij vinden dat D66 onvoldoende meebeweegt (naar rechts). VVD-kiezers vinden verder dat er onvoldoende wordt bereikt op het gebied van asiel.<\/p>\n
D66-kiezers zijn het meest tevreden (72% wel, 14% niet). Zij zijn blij met de plannen van het kabinet en vinden dat er nu meer rust en stabiliteit is dan in de jaren-Schoof. Ontevreden D66-kiezers hebben kritiek op de VVD dat het beleid naar rechts trekt en geen zaken wil doen met PRO.<\/p>\n
Onder tevreden kiezers overheerst het beeld dat er (tenminste) bestuurd wordt en dat er weer een \u2018normale toon\u2019 wordt aangeslagen.<\/p>\n
Kiezers van PVV, JA21 en FvD, waarvan nu ruim 90 procent ontevreden is, waren na drie maanden Schoof juist zeer of redelijk enthousiast. Omgekeerd waren kiezers van D66 en CDA toen juist niet tevreden. GL-PvdA-kiezers waren allesbehalve blij met het kabinet-Schoof (slechts 3% was tevreden) en zijn dat nu dus evenmin (al is bijna een kwart het wel).\u00a0<\/p>\n
Vertrouwen in bestrijden asielproblematiek sterk gedaald<\/p>\n
We legden negen dossiers voor waar het kabinet beleid en maatregelen voor ontwikkelt met de vraag \u201cIn hoeverre heeft u er vertrouwen in dat het kabinet Jetten deze problemen en crises oplost of \u2018effectief bestrijdt?\u2019 Voor geen van de crises is een optimistisch aandeel van meer dan 17 procent te vinden.<\/p>\n
Ten opzichte van mei 2025 (vlak voor het aantreden van het kabinet Schoof) en februari 2026 (kort na het aantreden van het kabinet Jetten) is dit vertrouwen bovendien op alle punten (aanzienlijk) gedaald. Het meest opvallend is dat voor de aanpak van de vluchtelingenproblematiek: had in mei 2024 hier nog bijna de helft (47%) van alle kiezers vertrouwen in, begin dit jaar was dat al afgenomen naar 21 procent en nu gelooft nog slechts 15 procent dat dit beleid effectief zal zijn.<\/p>\n
Op de onderwerpen criminaliteit, woningcrisis, problemen in de zorg en armoede zien we eveneens forse afnames in vertrouwen, al zijn die kleiner dan bij de vluchtelingenproblematiek.<\/p>\n
Voor de dossiers klimaatcrisis en stifstofcrisis zagen we bij het aantreden van het kabinet Jetten toenames in vertrouwen, maar dit zakt nu ook weer weg.<\/p>\n
Figuur 2: Vertrouwen in aanpak crisis, vergeleken met mei 2024 en februari 2026 (% tamelijk\/veel) \u201cIn hoeverre heeft u er vertrouwen in dat het kabinet Jetten de volgende problemen en crises oplost? Of, in zoverre dat mogelijk is voor een nationaal kabinet, \u2018effectief bestrijdt\u2019? Als u dit niet als een crisis of probleem ziet, kunt u dat ook aangeven.\u201d Basis: alle kiezers (n= 927)<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Afbeelding2-4-1400x731.png\"\/)
<\/p>\n
Waardering ministers gedaald<\/p>\n
De gemiddelde waardering van de ministers uit het kabinet Jetten daalde met een half punt: van een 5,9 in februari naar een 5,4 in mei. Opvallende dalers zijn Elanor Boekholt-O\u2019Sullivan (van een 6,8 naar een 4,1), Rob Jetten (van 5,7 naar 5,2), Hans Vijlbrief (6,3 naar 5,7), David van Weel (6,3 naar 5,9), Vincent Karremans (6,3 naar 5,9) en Thierry Aartsen (5,4 naar 5,0).<\/p>\n
De waardering voor premier Jetten (D66) gaat dus van een 5,7 naar een 5,2. Daarmee is hij een van de minder gewaardeerde ministers, maar dit wordt voor een deel verklaard door het gegeven dat hij ook de politiek leider van D66 is, dat bijna iedereen hem kent en niet-D66-kiezers (erg) kritisch op hem zijn om politieke redenen. D66-kiezers zijn nog steeds positief over hem (ze geven hem een 8,2). PRO-kiezers zijn redelijk positief over hem (ze geven een 6,8). Deze kiezers omschrijven hem als duidelijk, vriendelijk, capabel, constructief, positief, realistisch. Al valt onder PRO-kiezers ook kritiek te bespeuren, met name dat hij niet erg standvastig en daadkrachtig zou zijn: \u201cHet is vooral gericht op zijn partij. Ik vind de heer Jetten sympathiek overkomen en een goede spreker, maar erg populistisch en wisselend met de wind. Niet standvastig en betrouwbaar.\u201d<\/p>\n
Minister van Defensie en VVD-leider Dilan Yesilg\u00f6z wordt met een 4,3 laag gewaardeerd. In februari was dit een 4,4. Net als bij Jetten is dat niet alleen te verklaren uit haar minister-van-defensie-rol, maar oordelen kiezers over haar als partijleider. Die oordelen zijn niet mals (leugenaar, niet oprecht). Vooral PRO-kiezers kunnen het niet verkroppen dat ze hun partij heeft buitengesloten. Veel VVD-kiezers zien haar echter als een prima minister en (doorgaans) als een goed politicus. Al zijn niet ook alle VVD-kiezers positief:\u00a0\u201cIk vind dat Dilan Yesilg\u00f6z de VVD de verkeerde koers op heeft gestuurd. Voor mijn gevoel is de partij onder haar meer gaan draaien om harde uitspraken en profilering, terwijl ik juist waarde hecht aan inhoud, bestuurlijke stabiliteit en een pragmatische, betrouwbare koers.\u201d<\/p>\n
Minister voor Asiel en vice-premier voor het CDA, Bart van den Brink, krijgt \u2013 net als in februari \u2013 een keurige 6,0. Van den Brink was de laatste maanden veel in beeld, toch ging zijn bekendheid slechts van 9 naar 19 procent. Hij wordt gewaardeerd om zijn standvastigheid, al zijn er ook kiezers (vooral ter rechterzijde) die denken dat het hem niet lukt de asielproblematiek op te lossen. Een VVD-kiezer: \u201cZeer lastige portefeuille overgenomen, maar houdt zich goed staande en komt met oplossingen, voorzover mogelijk met de linkse grappenmakers.\u201d<\/p>\n
Zetelpeiling: Progressief Nederland blijft virtueel de grootste, weinig verschuivingen<\/p>\n
Welke consequenties heeft dit alles voor de electorale verhoudingen? In de Ipsos I&O-zetelpeiling van 8 tot en met 11 mei is Progressief Nederland virtueel de grootste partij met 24 zetels.<\/p>\n
Vergeleken met de Tweede Kamerverkiezingen van 2025 leveren coalitiepartijen D66, CDA en VVD gezamenlijk 10 zetels in. Samen hebben de coalitiepartners nu 56 zetels. D66 staat van deze partijen op het grootste verlies (-6, levert vooral in aan PRO).<\/p>\n
Ook de PVV staat sinds de Tweede Kamerverkiezingen op duidelijk verlies (-7). Daar profiteren met name JA21 (+4 sinds de verkiezingen) en FvD (+4) van. Deze maand is de groei van deze partijen echter gestaakt en ook verder noteren we ten opzichte van april geen significante wijzigingen.<\/p>\n
Figuur 3: Zetelpeiling Ipsos I&O 11 mei 2026 Basis: heeft partij van eerste voorkeur (n=1.560)<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Afbeelding4-1400x760.png\"\/)
<\/p>\n
Onderzoeksverantwoording<\/p>\n
Dit onderzoek vond plaats van vrijdag 8 tot en met maandag 11 mei, 9 uur. Er was geen opdrachtgever, Ipsos I&O voerde dit onderzoek op eigen initiatief uit.<\/p>\n
In totaal werkten 1.937 Nederlanders van 18 jaar of ouder mee aan dit onderzoek. De steekproef is grotendeels getrokken in het I&O Research Panel. Een deel (n = 205) deed mee via PanelClix. Dit zijn voornamelijk jongeren, lager opgeleiden en respondenten met een niet-westerse achtergrond.<\/p>\n
Sommige vragen (vragen m.b.t. het kabinet) zijn voorgelegd aan de helft van de steekproef (aselect).<\/p>\n
De onderzoeksresultaten zijn gewogen op geslacht, leeftijd, regio, opleidingsniveau en stemgedrag bij de Tweede Kamerverkiezingen in oktober 2025. De weging is uitgevoerd conform de richtlijnen van de Gouden Standaard (CBS). Hiermee is de steekproef representatief voor de kiesgerechtigde Nederlandse inwoners (18+), voor wat betreft deze achtergrondkenmerken. Bij onderzoek is er sprake van een betrouwbaarheidsinterval en onnauwkeurigheidsmarges. In dit onderzoek gaan we uit van een betrouwbaarheid van 95 procent. Bij een steekproef van n=2.000 en een uitkomst van 50 procent is er sprake van een foutmarge van plus of min 2,2 procent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na drie maanden kabinet Jetten houdt de tevredenheid met dit kabinet niet over: een kwart (24%) is zeer…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":211481,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[39,40,48,43,44,34,35,41,42,46,47,49,45,32,33,50,36,37,38],"class_list":{"0":"post-211480","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-hoofdpunten","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-dutch","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-hoofdpunten","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-nederland","18":"tag-nederlanden","19":"tag-nederlands","20":"tag-netherlands","21":"tag-news","22":"tag-nieuws","23":"tag-nl","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-voorpaginanieuws"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@nl\/116583318709783778","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211480\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/211481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}