![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/D66-Zaal-e1780944303837-1024x512.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Amsterdam heeft een nieuwe coalitie, of nou ja, eigenlijk een voortzetting van de oude: Pro en D66 zullen de stad de komende vier jaar besturen. Dit brengt ons maandagavond naar House of Watt voor een ingelaste ledenbijeenkomst van D66. Het betreft een \u2018informatieavond\u2019, klinkt het bij de introductie. Dit is nadrukkelijk g\u00e9\u00e9n ledenvergadering en er wordt dus nergens over gestemd. Leden mogen alleen vragen stellen. Daar geven de onderhandelaars \u2013 wethouder\u00a0Melanie van der Horst<\/a>\u00a0en raadslid\u00a0Rob Hofland<\/a>\u00a0\u2013 dan weer antwoord op.\u00a0<\/p>\n Je zou zomaar kunnen denken dat veel leden deze bui al zagen hangen: echt druk wil het niet worden. Dit is de grootste D66-afdeling van het land, maar in de zaal zitten niet meer dan vijftig mensen. Dat is inclusief meerdere raadsleden en mensen die zich door\u00a0dit coalitieakkoord<\/a>\u00a0wethouder of stadsdeelbestuurder mogen gaan noemen. Waarom is er eigenlijk geen stemming, vraag je je af. Als dit zo\u2019n fantastisch akkoord is, stemt iedereen toch zonder enige twijfel in?<\/p>\n Het antwoord is waarschijnlijk dat D66 toch niet helemaal zeker is van alle plannen. De moderatoren van deze avond zijn een raadslid en een stadsdeelbestuurder en die beginnen al in de eerste minuut het akkoord te prijzen. Dit cre\u00ebert natuurlijk geen fijne setting om kritische vragen te stellen. Een van de moderatoren noemt het \u2018te gek\u2019 dat het akkoord er is. Er volgt hard applaus, waarna politiek leider Van der Horst zegt dat ze heel erg trots is op wat er nu ligt. Iemand nog twijfels?\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Echt leveren\u00a0<\/p>\n Van der Horst zegt dat Pro en D66 elkaar \u2018omhoog hebben onderhandeld\u2019. Ze wilden allebei blij worden en elkaar iets gunnen. Die puzzel is goed gelegd, meldt ze. Haar man is er ook erg mee in zijn nopjes. Pro en D66 zijn erg naar elkaar toegegroeid en ze hebben ook een ingewikkelde financi\u00eble puzzel goed gelegd: er is geld vrijgespeeld zodat er ook ge\u00efnvesteerd kan worden. Er is met ontzettend veel betrokkenen gepraat en er zijn heftige beslissingen genomen.<\/p>\n Hofland praat over \u2018het besef dat dit echt moet\u2019. De mensen in de stad hebben ook al meegepraat en die vinden dat er \u2018echt geleverd\u2019 moet worden. Daar is D66 het mee eens. Er is geen behoefte aan meer beleidsnotities. Zo komen we op de rare tegenstelling dat Hofland denkt dat er nu al \u2018hartstikke goed beleid\u2019 is, maar dat er tegelijkertijd een besef is dat men \u2018echt moet gaan leveren\u2019. Hoe dat allebei waar kan zijn, wordt niet duidelijk. Niemand vraagt ernaar.\u00a0<\/p>\n Dan is het tijd voor de vragen. Van der Horst mag het akkoord in een paar zinnen samenvatten. Ze vervalt in gemeenplaatsen: de overheid wordt weer \u2018een bondgenoot\u2019, het woningdossier komt \u2018in balans\u2019, er is ruimte voor ondernemerschap en niemand wordt nog buitengesloten. De rode draad is dat de uitvoering voortaan centraal staat. De vraag is steeds of beleid echt iets oplevert voor bewoners en ondernemers. Niemand in de zaal concludeert dat Van der Horst eigenlijk niets concreets zegt.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Minder ambtenaren<\/p>\n Een man zegt dat hij blij is dat er minder ambtenaren komen. De nieuwe coalitie is in dit opzicht bijzonder ambitieus: er gaan 2.500 fulltime ambtenarenbanen verdwijnen, ongeveer twintig procent van het totaal. De man wil graag weten waar de coalitie precies mee gaat stoppen om dit te realiseren. Van der Horst begint over minderen: minder strategen, minder communicatie, minder onderzoeken en minder beleidsadvies. Ook gaat de coalitie kijken hoe de jeugdzorg beter kan worden georganiseerd.\u00a0<\/p>\n Hofland begint over een traject om te bekijken of er niet allerlei \u2018dubbele beleidskaders\u2019 zijn. Ook stopt de gemeente met het zoeken naar een locatie voor \u2018het erotisch centrum\u2019, een prestigeproject van Femke Halsema dat in de prullenbak verdwijnt. Dit gaat allemaal ambtenaren schelen. Prima natuurlijk, maar Hoflands antwoord verhult dat er eigenlijk helemaal geen plan is om die 2.500 ambtenaren te schrappen. Die waren echt niet allemaal met dat erotisch centrum bezig.<\/p>\n Een vrouw kan niet aan haar omgeving uitleggen dat er miljoenen op de jeugdzorg worden bezuinigd. Dat kan omdat de effici\u00ebntie verbetert, horen we Van der Horst bloedserieus zeggen. Er moet minder \u2018medicalisering van lichte gevallen\u2019 komen zodat \u2018zware gevallen\u2019 beter worden geholpen. Niemand in de zaal herinnert eraan dat toen de jeugdzorg bij de gemeenten over de schutting werd gekieperd, de redenering hetzelfde was: het moet goedkoper want het kan effici\u00ebnter. De chaos werd alleen maar groter.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Twee woordvoerders\u00a0<\/p>\n In het kader van het laten verdwijnen van 2.500 arbeidsplaatsen zijn er wat stadsdeelbestuurders geschrapt, maar geen wethouders. Dat blijven er negen. Van der Horst wil wel toegeven dat er eigenlijk wel eentje af had gekund. Dan komt Elise Moeskops op het podium. Ze vertelt over\u00a0haar aanstaande baan als wethouder<\/a>. Ze heeft al kennisgemaakt met haar directe medewerkers. Dat blijkt een hele waslijst. Meteen valt op dat er twee woordvoerders tussen zitten. Niemand komt op het idee te vragen of er niet eentje kan verdwijnen.<\/p>\n Bij de borrel vraag ik wat willekeurige leden of een woordvoerdertje minder misschien een optie is, maar dat weet men niet of het zou een slecht idee zijn. Iemand denkt te weten dat Moeskops woordvoerders allebei een halve fte zijn, dus er is er eigenlijk maar eentje. Toch denk ik zelf dat ik met het schrappen van een halve baan al verder ben in de reductie van de ambtenarenaantallen dan D66. Je gedachten dwalen af naar de continue Haagse voornemens voor minder ambtenaren. Ook daar lukt het nooit.\u00a0<\/p>\n