![\"Nieuwe](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/https:\/\/www.manners.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Nieuwe-James-Bond-garantie-op-succes-volgens-deze-.jpeg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Topfavoriet Aaron-Taylor Johnson tijdens het Venice International Film Festival
\n (Afbeelding: Getty)<\/p>\n
Het debuut van een nieuwe James Bond is altijd spannend. De eerste film is vaak bepalend voor zijn verdere loopbaan als 007. Toch hoeft de opvolger van Daniel Craig, vermoedelijk Aaron-Taylor Johnson<\/a>, zich geen zorgen te maken. Als we naar het verleden kijken, zien we namelijk dat de eerste film van een nieuwe James Bond-acteur bijna altijd (\u00e9\u00e9n van) de beste is.<\/p>\n Hoewel resultaten uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst, is het interessant om terug te kijken naar de eerdere 007\u2019s. We hebben alle acteurs die deze iconische rol vertolkten onder de loep genomen en ontdekten een opvallende trend: debuutfilms van James Bonds worden doorgaans uitstekend beoordeeld.<\/p>\n 007-debutanten zijn altijd succesvol<\/p>\n De twee meest recente James Bond-acteurs zijn daar het beste voorbeeld van. Vooral bij Pierce Brosnan is dat overduidelijk. De acteur die tussen 1995 en 2002 de rol van 007 speelde, heeft eigenlijk maar \u00e9\u00e9n echt goede Bond-film op zijn naam staan, en dat was zijn debuut.<\/p>\n Zoals je hierboven ziet, scoort GoldenEye 80% op Rotten Tomatoes en een 7,2 op IMDb. Afgaande op deze cijfers zorgde Brosnans debuut in 1995 voor de hoogste beoordeling sinds 1977. Helaas zakte het niveau daarna flink en scoorden zijn drie volgende Bond-films amper een voldoende.<\/p>\n De wisselvalligheid van Daniel Craig als James Bond<\/p>\n Ondanks een sterk debuut zal Pierce Brosnan niet de boeken ingaan als de beste Bond ooit. Iemand die w\u00e9l kans maakt op die titel is zijn opvolger: Daniel Craig. De afzwaaiende 007 kan terugkijken op een zeer succesvolle carri\u00e8re, al was die soms wat wisselvallig.<\/p>\n In het overzicht hierboven zie je dat Daniel Craig, net als Pierce Brosnan, piekte bij zijn debuut. Met een score van 94% op Rotten Tomatoes en een 8,0 op IMDb is Casino Royale met afstand de beste James Bond-film van de laatste zestig jaar (en misschien wel ooit<\/a>). In tegenstelling tot zijn voorganger belandde Craig echter niet in een vrije val en wist hij dat niveau nog eens aan te tikken.<\/p>\n Met Skyfall maakte hij ook bij zijn derde poging veel indruk, en ook het slotstuk (No Time to Die) kreeg positieve recensies. Toch is ook zijn trackrecord niet perfect: Quantum of Solace en Spectre vielen behoorlijk tegen. Desondanks kan Daniel Craig terugkijken op een zeer geslaagd spionnenbestaan.<\/p>\n De 007\u2019s uit een verder verleden<\/p>\n Als we nog verder teruggaan, zien we deels dezelfde trend, al is die iets minder sterk. Om te beginnen kunnen we George Lazenby en Timothy Dalton buiten beschouwing laten. Lazenby werd al na \u00e9\u00e9n film vervangen door Roger Moore, en Dalton kwam niet verder dan twee optredens als 007.<\/p>\n Dan blijven er nog twee James Bond-acteurs over. Laten we beginnen met de eerste 007 op het witte doek: Sean Connery. Ook de Schotse acteur begon ijzersterk, en wist dat niveau drie films lang vast te houden. Dr. No, From Russia with Love en Goldfinger scoorden, zoals je in het overzicht hieronder ziet, allemaal boven de 95% op Rotten Tomatoes.<\/p>\n De vier Bond-films met Connery die daarop volgden kregen overwegend positieve kritieken, maar het niveau van de eerste drie werd niet meer gehaald. Ook hij piekte dus aan het begin. Roger Moore is eigenlijk de enige uitzondering: zijn beste optreden als 007 (The Man with the Golden Gun) zette hij neer bij zijn derde film.<\/p>\n Hoopgevend voor de nieuwe James Bond<\/p>\n Afgaande op het verleden kunnen we dus stellen dat een nieuwe 007-acteur vaak zorgt voor een sterke James Bond-film. De kans dat dat opnieuw gebeurt, is groot. Zeker nu we weten dat de regie in handen is van Denis Villeneuve. De man heeft tien films op zijn naam staan, en daar zit, zoals je hier kunt zien<\/a>, niet \u00e9\u00e9n misser tussen.<\/p>\nPierce Brosnan als 007Rotten Tomatoes (critics)IMDb-score<\/tr>\n \n GoldenEye (1995)<\/td>\n 80 %<\/td>\n 7,2<\/td>\n<\/tr>\n \n Tomorrow Never Dies (1997)<\/td>\n 58 %<\/td>\n 6,5<\/td>\n<\/tr>\n \n The World Is Not Enough (1999)<\/td>\n 51 %<\/td>\n 6,4<\/td>\n<\/tr>\n \n Die Another Day (2002)<\/td>\n 56 %<\/td>\n 6,1<\/td>\n<\/tr>\n Daniel Craig als 007Rotten Tomatoes (critics)IMDb-score<\/tr>\n \n Casino Royale (2006)<\/td>\n 94 %<\/td>\n 8,0<\/td>\n<\/tr>\n \n Quantum of Solace (2008)<\/td>\n 63 %<\/td>\n 6,5<\/td>\n<\/tr>\n \n Skyfall (2012)<\/td>\n 92 %<\/td>\n 7,8<\/td>\n<\/tr>\n \n Spectre (2015)<\/td>\n 63 %<\/td>\n 6,8<\/td>\n<\/tr>\n \n No Time to Die (2021)<\/td>\n 83 %<\/td>\n 7,3<\/td>\n<\/tr>\n Sean Connery als 007Rotten Tomatoes (critics)IMDb-score<\/tr>\n \n Dr. No (1962)<\/td>\n 95 %<\/td>\n 7,2<\/td>\n<\/tr>\n \n From Russia with Love (1963)<\/td>\n 97 %<\/td>\n 7,4<\/td>\n<\/tr>\n \n Goldfinger (1964)<\/td>\n 99 %<\/td>\n 7,7<\/td>\n<\/tr>\n \n Thunderball (1965)<\/td>\n 85 %<\/td>\n 6,9<\/td>\n<\/tr>\n \n You Only Live Twice (1967)<\/td>\n 74 %<\/td>\n 6,8<\/td>\n<\/tr>\n \n Diamonds Are Forever (1971)<\/td>\n 64 %<\/td>\n 6,6<\/td>\n<\/tr>\n \n Never Say Never Again (1983)<\/td>\n 71 %<\/td>\n 6,1<\/td>\n<\/tr>\n