{"id":33740,"date":"2025-10-24T09:04:08","date_gmt":"2025-10-24T09:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/33740\/"},"modified":"2025-10-24T09:04:08","modified_gmt":"2025-10-24T09:04:08","slug":"tv-recensie-tv-recensie-van-het-debat-van-nederland-op-sbs6-en-de-talkshows-na-afloop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/33740\/","title":{"rendered":"Tv-recensie | Tv-recensie van ‘Het Debat van Nederland’ op SBS6 en de talkshows na afloop"},"content":{"rendered":"

Het woord van de dag was \u2018gamechanger\u2019. Het vorige verkiezingsdebat op SBS6, in 2023, was volgens de talkshows een \u2018gamechanger\u2019 geweest. De PVV van Geert Wilders stond toen zeventien zetels in de peilingen en hij wist er 37 van te maken. Voor het eerst werd de PVV de grootste partij. Donderdag was er wederom een verkiezingsdebat op de zender, Het Debat van Nederland, het eerste waar Wilders deze campagne aan meedeed. Dus vooraf waren de verwachtingen hooggespannen. Wordt dit weer een \u2018gamechanger\u2019?<\/p>\n

Het antwoord was al snel: nee. Het debat, dat om veiligheidsredenen eerder was opgenomen, was weliswaar \u201eminder chaotisch\u201d maar ook \u201eminder baanbrekend\u201d dan vorige keer, zo oordeelde Pauw & De Wit (NPO1). Niemand blonk uit, niemand maakte grote fouten. \u00a0Het was, volgens Johan Derksen in Vandaag Inside (SBS6) \u00a0\u201eeen herhaling van zetten.\u201d<\/p>\n

Dat het geen \u2018gamechanger\u2019 werd, heeft vooral te maken met de veranderde positie van Wilders. Toen was hij de uitdager, nu is hij de grootste en heeft hij een eigen kabinet gehad, dat hij zelf ontijdig liet vallen. De andere drie gebruikten het debat vooral om op hem in te hakken. Wilders was volgens hen een wegloper, zijn ministers waren onbekwaam, ze hadden niets voor elkaar gekregen. Geen van drie\u00ebn wilde nog met hem regeren. Frans Timmermans noemde hem \u201ede grootste gratis-bierbrouwer ter wereld\u201d. VVD-leider Dilan Yesilg\u00f6z zei: \u201eDe PVV is \u00e9\u00e9n man met een twitteraccount \u2013 meer niet\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

\n\t\t\t\tLees ook\n\t\t\t<\/p>\n

In het SBS-debat is het deze keer Geert Wilders die het moeilijk heeft<\/p>\n

\"Frans
\n<\/a><\/p>\n

Klinkt goed, lijkt dodelijk. Maar is dat ook zo? Uit eerdere marktonderzoek bleek al dat de PVV-kiezers Wilders \u00a0de chaos in het kabinet niet aanrekenen. Hun leider was tegengewerkt. En nu was het weer drie tegen een. Tekeergaan tegen Wilders voedt zijn underdogpositie, vond Derksen: \u201eDie aanvallen op Wilders zijn de reden om solidair met hem te zijn\u201d. Zelf zei de PVV-leider na afloop: \u201eHoe vaker zij roepen: \u2018weglopen\u2019 en \u2018niet met hem\u2019, hoe groter wij worden.\u201d<\/p>\n

Gewone mensen<\/p>\n

Een opmerkelijk element van het SBS-debat zijn de vragen van \u201egewone mensen\u201d uit de zaal. Lubach (RTL4) liet woensdag zien dat die niet altijd zijn wie ze lijken. Beroemd is Cindy, de PVV-stemmer met een Wajong-uitkering die in het debat van 2023 klaagde over de eigen bijdrage van de zorgverzekering. Dat was toen een ideale voorzet voor Wilders om Timmermans knock-out te slaan. Het fragment werd donderdag tot uit den treure herhaald.<\/p>\n

Dezelfde Cindy dook onlangs op in het programma Rutger en de uitkeringstrekkers (NPO3, 16 september). Ze bleek negen peperdure Maine Coon reuzenkatten te hebben, ze woonde in een koophuis en leefde van het salaris van haar man. Haar uitkering bleek een extraatje wat ze strikt genomen niet nodig had.<\/p>\n

Hoe ging het deze keer? Slechts \u00e9\u00e9n van de vijf \u201egewone mensen\u201d was links. De andere vier waren tamelijk rechts \u2013 dat bleek althans uit hun vraagstelling. Een projectontwikkelaar vond dat de PvdA in het woondebat zijn beroepsgroep demoniseerde. De andere drie klaagden allemaal over asielzoekers en andere migranten. In hun ogen maken die de buurt onveilig en pikken ze de woningen in. Koren op de molen van de PVV. Columnist Sander Schimmelpenninck zei in RTL Tonight (RTL4): \u201eIn het SBS-debat wordt gesuggereerd dat het hele land bestaat uit mensen die tegen asielzoekers zijn. Die worden gepresenteerd als het volk.\u201d<\/p>\n

Het debat leek inderdaad een thuiswedstrijd voor Wilders. Niet alleen waren de \u201egewone mensen\u201d op zijn hand, hij \u00a0kreeg ook een centrale plaats aan tafel en oogstte het meeste applaus. Presentator Wilfred Genee \u2013 die er zelf steeds doorheen zat te kletsen \u2013 is bekend van Vandaag Inside (SBS6) , een talkshow vol Wildersfans. Meteen na afloop van het debat verscheen hij in de talkshow om zijn eigen debat te duiden. Wilders had het goed gedaan, vond hij.<\/p>\n

Niet alleen in dit debat, maar ook in de talkshows Vandaag Inside en Nieuws van de Dag legt SBS6 de rode loper uit voor Wilders \u2013 een politicus die onlangs in dat eerste programma weer zijn autoritaire ambities kenbaar maakte. Waarom helpt zenderbaas John de Mol hem in het zadel? Voor de kijkcijfers, ongetwijfeld. Maar verder? Dat is voor mij de grote vraag van deze verkiezingen.<\/p>\n

Geef cadeau<\/p>\n

Deel<\/p>\n

Mail de redactie<\/p>\n

\nNIEUW: Geef dit artikel cadeau
\n\t\t\tAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.\n\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Het woord van de dag was \u2018gamechanger\u2019. Het vorige verkiezingsdebat op SBS6, in 2023, was volgens de talkshows…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33741,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[99,48,98,46,47,49,45,50,124],"class_list":{"0":"post-33740","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tv","8":"tag-amusement","9":"tag-dutch","10":"tag-entertainment","11":"tag-nederland","12":"tag-nederlanden","13":"tag-nederlands","14":"tag-netherlands","15":"tag-nl","16":"tag-tv"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@nl\/115428344760559149","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33740\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}