Dat kijkje is mogelijk dankzij de Wall Street Journal. Deze Amerikaanse krant heeft op basis van bronnen binnen het Duitse onderzoek een beeld kunnen scheppen van wat er is gebeurd sinds 26 september 2022, de dag dat Nord Stream 2 werd aangevallen nabij het Deense eiland Bornholm. De pijplijn stond op het punt om actief te worden, maar dankzij de sabotage gebeurde dat niet.<\/p>\n
Het onderzoek dat de Duitse Justitie is gestart naar de sabotage, heeft uitgewezen dat vermoedelijk een Oekra\u00efense elite-eenheid verantwoordelijk was voor de sabotage. Deze eenheid werd destijds rechtstreeks aangestuurd door de toenmalige commandant der Oekra\u00efense strijdkrachten, generaal Valeriy Zaloeznjiy. Het sabotageteam bestond waarschijnlijk uit drie militairen en vier diepzeeduikers. <\/p>\n
Doel van sabotage tweeledig<\/p>\n
Het doel van de sabotage was tweeledig, schrijft de Wall Street Journal. Oekra\u00efne wilde de Russen een financi\u00eble klap toedienen door de mogelijkheden om gas te exporteren in te perken. Daarnaast was de sabotage erop gericht om de economische banden tussen Moskou en Berlijn onder druk te zetten. Althans, zo vermoeden de Duitse onderzoekers.<\/p>\n
Een onderwaterrobot maakte beelden van de beschadigde pijpleiding (oktober 2022).\u00a0\u00a9 ANP \/ TT News Agency<\/p>\n
De eerste verdachte van de aanslag, die in beeld kwam, was een van de vier diepzeeduikers. De Duitse politie kon hem identificeren dankzij gezichtsherkenningssoftware. De man werd op de foto gezet door een snelheidscamera. Nu zijn naam bekend was, ontdekten de Duitsers al snel zijn handlangers door de sociale media van de verdachte te onderzoeken.<\/p>\n
Polen weigert medewerking<\/p>\n
Oppakken konden de Duitsers hem echter niet. De duiker bleek zich op te houden in Polen en werd daar al snel meegenomen door een zwarte BMW met een Oekra\u00efens, diplomatiek kentekenplaat. <\/p>\n
Achter het stuur zou de militaire attach\u00e9 van de Oekra\u00efense ambassade in Warschau hebben gezeten. Oekra\u00efne weigert elk commentaar op bovenstaande bewering, maar achter de schermen klinkt het dat Kiev zou hebben gehandeld na een tip van de Poolse regering. <\/p>\n
<\/p>\n Oekra\u00efner gearresteerd in Itali\u00eb voor opblazen Nord Stream-pijpleiding<\/p>\n <\/a><\/p>\n Daar komt nog eens bij dat een Poolse rechter vorige maand de uitlevering van een andere verdachte weigerde. Deze 45-jarige Oekra\u00efner werd opgepakt nabij Warschau op basis van een Duits arrestatiebevel. De rechter wilde hem echter niet overdragen aan Duitsland, want sabotage is volgens hem niet strafbaar als dat \u201ein tijden van oorlog gebeurt en gericht is tegen het eigendom van de agressor.\u201d<\/p>\n Een Poolse rechter weigerde de uitlevering van deze Oekra\u00efense verdachte aan Duitsland.\u00a0\u00a9 ANP \/ AFP<\/p>\n Nog een ijzer in het vuur<\/p>\n De Poolse premier Donald Tusk deed er vlak voor de weigering van de rechter nog een schepje bovenop. Op het sociaal medium X schreef Tusk: \u201eHet probleem met Nord Stream 2 is niet dat het is opgeblazen, het probleem is dat het gebouwd is.\u201d <\/p>\n Van de Poolse premier is bekend dat hij kritisch is op de Duitse afhankelijkheid van Rusland als het gaat om energie.<\/p>\n <\/p>\n \u2019Duitsland blokkeert herstel pijpleiding Nord Stream voor gasimport uit Rusland\u2019 <\/p>\n <\/a><\/p>\n De geweigerde uitlevering had funest kunnen zijn voor het onderzoek, ware het niet dat de Duitsers nog een ijzer in het vuur hebben. Ook de bevelhebber van de sabotage-eenheid is namelijk getraceerd. Deze 46-jarige man is een veteraan van de Oekra\u00efense geheime dienst, die lid werd van een special forces-eenheid, toen de Russische invasie begon. <\/p>\n Opnieuw een uitleveringszaak<\/p>\n De Duitsers activeerden een zogenoemd stil alarm voor zijn paspoort en volgden hem op die manier tot in Itali\u00eb. Daar is de Oekra\u00efner drie maanden geleden opgepakt. <\/p>\n In tegenstelling tot de Poolse rechterlijke macht lijkt de Italiaanse w\u00e9l bereid om de verdachte uit te leveren aan Duitsland. Daar komt volgende maand definitieve zekerheid over, want dan dient het hoger beroep in de uitleveringszaak. In eerste aanleg keurde de rechter de overlevering al goed. <\/p>\n