{"id":60720,"date":"2025-11-20T11:52:20","date_gmt":"2025-11-20T11:52:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/60720\/"},"modified":"2025-11-20T11:52:20","modified_gmt":"2025-11-20T11:52:20","slug":"kogel-door-de-kerk-eylem-koseoglu-lijsttrekker-bij-groenlinks-pvda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/60720\/","title":{"rendered":"Kogel door de kerk: Eylem K\u00f6seoglu lijsttrekker bij GroenLinks-PvdA"},"content":{"rendered":"

Na ruim een week wachten kwamen de besturen van PvdA en GroenLinks dan toch met het verlossende woord: Eylem K\u00f6seoglu wordt de lijsttrekker voor de komende raadsverkiezingen van 18 maart 2026 (zie voor haar reactie verderop in dit artikel) <\/p>\n

Zij was al twee maal als enige door de kandidatencommissie voorgedragen, maar drie PvdA-raadsleden, de fractievoorzitter van GroenLinks, PvdA- en GroenLinks-wethouders en een groep \u2018prominenten\u2019 binnen de partijen hebben diverse keren druk proberen uit te oefenen op het bestuur om de voordracht terug te trekken.<\/p>\n

De besturen schrijven aan de leden: \u2018we hebben een lijsttrekker!\u2019 maar benadrukt ook dat het lang geduurd heeft en dat ze \u2018met elkaar een langere en onstuimige reis hebben afgelegd, maar die reis is eindelijk ten einde.\u2019<\/p>\n

\n

\u2018De uitslag van het lijsttrekkersreferendum is bekend. In totaal hebben 209 leden hun stem uitgebracht waarbij 97 leden hebben gekozen voor \u2018geen der kandidaten\u2019 en 112 leden hebben op Eylem K\u00f6seoglu gestemd. Dat betekent dat Eylem de meerderheid van de stemmen heeft gehaald en daarmee verkozen is als onze lijsttrekker en zij onze gezamenlijke lijst gaat aanvoeren bij de komende gemeenteraadverkiezingen in Zaanstad. De beide besturen kijken uit naar een mooie samenwerking met Eylem de komende tijd!\u2019<\/p>\n<\/blockquote>\n

Onrust<\/p>\n

De besturen van GroenLinks-PvdA verhullen niet dat het tot veel onrust binnen de afdeling heeft geleid over de procedures rondom de kandidatenlijst. Er is \u2018voor en achter de schermen\u2019 hard gewerkt om tot een oplossing te komen waarbij ook hulp ingeschakeld is van de landelijke partijbureaus.<\/p>\n

De besturen noemen als dieptepunt een anoniem interview in het NHD<\/a> waarin vier leden de besturen beschuldigen van het doorvoeren van een zuivering binnen de afdeling.<\/p>\n

\n

\u2018Voor de helderheid: binnen onze verenigingen is het zo geregeld dat niet de besturen over het samenstellen van de kandidatenlijst gaan maar de leden. De besturen hebben dan ook geen enkele invloed op de samenstelling van de advieslijst. De kandidaatstellingscommissie werkt onafhankelijk. De besturen dragen zorg voor een zorgvuldig proces.\u2019<\/p>\n<\/blockquote>\n

Landelijk<\/p>\n

Naar aanleiding van alle onrust is er nogmaals gekeken of alle procedures zorgvuldig doorlopen zijn. De landelijke bureaus hebben hierbij ondersteund. De partijbesturen hebben laten weten dat ze ook van oordeel zijn dat de procedures gedegen en op de juiste manier verlopen zijn. En dat ze geheel achter het handelen van de afdelingsbesturen staan.<\/p>\n

Alle onrust heeft een grote wissel getrokken op de afdelingsbesturen:<\/p>\n

\n

\u2018De onrust zorgde voor veel extra werk. Het continu in twijfel trekken van de werkzaamheden en intenties, soms ook publiekelijk, droeg niet bij aan het werkplezier. Helaas hebben hierdoor een aantal bestuursleden, al dan niet tijdelijk, hun functie neergelegd. Daarom is er in overleg met de landelijke bureaus besloten dat ook in de uitvoering meer ondersteuning geboden gaat worden bijvoorbeeld rondom het vaststellen van de lijst gedelegeerd.\u2019<\/p>\n<\/blockquote>\n

Uitsluiting<\/p>\n

Een aantal leden vroeg zich af de uitsluiting van kandidaten wel terecht is gebeurd. Het bestuur stelt dat zoiets door de kandidaatstellingscommissie wordt bepaald. En als een kandidaat het niet eens is met het oordeel van de kandidaatstellingscommissie dan is er de mogelijkheid om beroep aan te tekenen bij een landelijke commissie.\u00a0<\/p>\n

Drie leden \u2013 dat moet om Marieke Visser, Hans Stokebrand en Natascha Stroo gaan \u2013 zijn in beroep gegaan tegen de uitsluiting. Voor twee kandidaten is het beroep gegrond verklaard en voor \u00e9\u00e9n kandidaat ongegrond. De twee kandidaten waarvoor het beroep gegrond verklaard is, worden weer toegelaten tot de kandidatenprocedure en kunnen meedoen voor de kandidatenlijst vanaf plek 2. De kandidaat van wie het beroep ongegrond verklaard is wordt niet meer toegelaten tot de kandidatenprocedure.\u2019<\/p>\n

Waarom zijn er geen meerdere kandidaten voor de positie van lijsttrekker voorgedragen in de digitale ledenraadpleging? De besturen schrijven dat zich drie kandidaten zich bij de kandidaatstellingscommissie gemeld: Eylem K\u00f6seoglu en twee andere kandidaten (De Orkaan: Marieke Visser en Natascha Stroo).<\/p>\n

Een van deze kandidaten is volgens het bestuur om inhoudelijke gronden niet voorgedragen. De andere kandidaat is op grond van integriteit door de kandidatencommissie uitgesloten. Deze persoon heeft bij het bestuur eerst gemeld niet in beroep te gaan. Op een later moment toen het lijsttrekkersreferendum was al gestart, heeft de betreffende kandidaat alsnog besloten in beroep te gaan. Dat beroep loopt kennelijk nog waardoor er bij de start van het lijsttrekkersreferendum, op 1 november, maar \u00e9\u00e9n kandidaat-lijsttrekker: Eylem K\u00f6seoglu.<\/p>\n

Het bestuur besluit met:<\/p>\n

\n

\u2018Wij hopen dat met deze mail \u00e9\u00e9n en ander duidelijk is gemaakt. Maar we hopen vooral dat we met zijn allen weer naar de toekomst kunnen kijken. Dat we onze tijd en energie vooral kunnen gaan steken in het nog socialer, duurzamer en progressiever maken van Zaanstad!\u2019<\/p>\n<\/blockquote>\n

Reactie Eylem K\u00f6seuglu (update 15.30 uur)<\/p>\n

\n

\u2018De afgelopen periode is intens geweest en heeft, eerlijk gezegd, niet altijd de schoonheidsprijs verdiend. Toch heeft juist deze periode mij sterker dan ooit doen voelen waarom ik politiek actief ben: om mensen te zien, te luisteren en recht te doen. Om te blijven staan, ook wanneer het stormt.<\/p>\n

Ik ben de leden diep dankbaar voor hun vertrouwen. En ik ben geraakt door de steun die ik in die tussentijd mocht ontvangen: van partijgenoten, mensen uit de wijken, maatschappelijke organisaties, ondernemers en Zaankanters die mij soms zomaar aanspraken of een bericht stuurden. Die woorden, die steunbetuigingen \u2014 ze hebben mij gesterkt. Niet alleen in mijn motivatie, maar in mijn vastbeslotenheid om deze verantwoordelijkheid met daadkracht te dragen.<\/p>\n

Als lijsttrekker van GroenLinks\u2013PvdA wil ik, samen met de geweldige kandidaten op onze lijst, richting geven, koers trekken en het verschil maken niet van bovenaf, maar schouder aan schouder met de inwoners en met iedereen die zich inzet voor een rechtvaardige stad. Voor een eerlijker, groener en menselijker toekomst voor ons allemaal.\u2019<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voorgeschiedenis<\/p>\n

K\u00f6seoglu zou omstreden zijn vanwege haar kritische houding over het optreden van het Interventieteam in Zaandam-Oost. Vanaf begin dit jaar ligt ze daarover onder vuur van B&W en een deel van de raad.<\/p>\n

Onder druk trok K\u00f6seoglu zich eerder terug als fractievoorzitter. Drie van haar fractiegenoten \u2013 Geert Rijken, Hans Stokebrand en Marieke Visser, GroenLinks-fractieleider Natascha Stroo en PvdA- en GroenLinks-wethouders Ren\u00e9 Tuijn en Wessel Breunesse vroegen in juli aan de besturen de unanieme voordracht van K\u00f6seoglu terug te trekken en de procedure opnieuw te starten. Stroo een Visser bleken ook in de race te zijn geweest voor de positie van lijsttrekker.<\/p>\n

De kandidatencommissie boog zich vervolgens opnieuw over de voordracht maar kwam opnieuw met K\u00f6seoglu als enige kandidaat. Daarop benaderden vier anonieme \u2018partij-prominenten\u2019 het NHD waarin Eylem K\u00f6seoglu opnieuw werd aangevallen. Dat stuk moest later op last van NHD-hoofdredacteur Corine de Vries worden gerectificeerd. Als laatste diende een groep van 15 leden een motie in voor een partijvergadering waarin opnieuw op herstart van de procedure werd aangedrongen.<\/p>\n

Niet alleen de lijsttrekker stond ter discussie. Toen onder druk werd besloten de procedure over de lijsttrekker opnieuw op te starten vroegen de gezamenlijke besturen de kandidatencommissie ook de volledige kandidatenlijst vanaf plek 2 nog eens onder de loep te nemen. En dat liep verkeerd af voor Stokebrand, Visser en Stroo. Zij keerden niet meer op de lijst terug. Rijken had vorig jaar al besloten zich niet kandidaat te stellen. Hun pogingen om de procedure te be\u00efnvloeden had zich kennelijk tegen hen gekeerd. Inmiddels hebben twee van de drie hun positie terug na het indienen van een beroep.<\/p>\n

Die motie werd niet in stemming gebracht omdat, zoals plaatsvervangend voorzitter Sonja Hauet meldde, zo\u2019n ingreep in strijd met de procedures bij de partij zouden zijn. Ze beloofde wel om de zaak \u2013 samen met juristen van de partijen \u2013 opnieuw te bekijken.<\/p>\n

Door Piet Bakker en Merel Kan op basis van ledenbrief en persbericht GroenLinks-PvdA, reactie Eylem K\u00f6seoglu en eerder nieuws op De Orkaan. Foto komt van de PvdA-website.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na ruim een week wachten kwamen de besturen van PvdA en GroenLinks dan toch met het verlossende woord:…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":60721,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[73,74,48,14650,2084,7159,46,47,49,45,50,75],"class_list":{"0":"post-60720","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-zakelijk","8":"tag-business","9":"tag-commercial","10":"tag-dutch","11":"tag-eylem-koseoglu","12":"tag-groenlinks-pvda","13":"tag-interventieteam","14":"tag-nederland","15":"tag-nederlanden","16":"tag-nederlands","17":"tag-netherlands","18":"tag-nl","19":"tag-zakelijk"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@nl\/115581887844961226","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60720\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}