Te speculatief
Langendijk benadrukt dat er belangrijke beperkingen zitten aan de studie. \u2018De studie is gebaseerd op slechts 117 pati\u00ebnten, waarvan 51 met protonentherapie zijn behandeld. Ook is de follow-up tijd bij veel pati\u00ebnten nog maar kort, twee tot vier jaar, omdat de graad 3 gliomen pas sinds 2020 behandeld worden.\u2019 Het is volgens Langendijk daarom te voorbarig om definitieve conclusies te trekken over de grootte van het verschil en definitief te stellen dat de overleving 25 procent slechter is. \u2018Wij vermoeden dat dit 25 procent verschil waarschijnlijk kleiner zal worden naarmate de pati\u00ebnten langer gevolgd worden.\u2019<\/p>\n
Wat wordt nu onderzocht?
\u2018Er loopt nu vervolgonderzoek om te begrijpen of de verschillen in uitkomsten met de therapie te maken hebben met andere medische of pati\u00ebntgebonden factoren,\u2019 aldus Langendijk. De eerste aanvullende resultaten worden naar verwachting in de loop van 2026 bekend. \u2018Tot die tijd wordt de behandeling voor deze specifieke groep pati\u00ebnten stilgelegd.\u2019<\/p>\n
De onderzoekers richten zich op drie hoofdpunten om meer duidelijkheid te krijgen. Pati\u00ebnten worden langer gevolgd om betrouwbare conclusies te kunnen trekken. De moleculaire profielen worden onderzocht: \u2018Deze spelen een grote rol in de prognose van de pati\u00ebnt,\u2019 legt Langendijk uit. \u2018Dit is belangrijk omdat het denkbaar is dat er verschillen waren tussen de groepen pati\u00ebnten die protonen of fotonen kregen, los van de behandeling zelf.\u2019 Ook wordt geanalyseerd waar de tumor precies is teruggekomen in relatie tot de gegeven dosis. \u2018Dit kan aanwijzingen geven over wat er mogelijk mis is gegaan.\u2019<\/p>\n
Zeer specifieke en kleine groep
Langendijk benadrukt dat het om een zeer specifieke en kleine groep gaat. \u2018Het betreft in Nederland ongeveer 40 tot 50 pati\u00ebnten per jaar.\u2019 Landelijk gaat het om ongeveer honderd pati\u00ebnten die sinds 2018 deze behandeling hebben ondergaan.<\/p>\n
In de periode 2023 tot halverwege 2025 zijn er volgens de protonencentra nog 49 pati\u00ebnten met deze tumor in een protonenkliniek bestraald. \u2018Er is meer tijd nodig om een uitspraak te kunnen doen over deze periode,\u2019 laten de centra weten. \u2018Uiteraard worden deze pati\u00ebnten zorgvuldig gevolgd.\u2019<\/p>\n
Geen ondermaatse behandeling
De centra hebben naar alle pati\u00ebnten die de behandeling hebben ondergaan een brief gestuurd. \u2018Het is begrijpelijk dat dit veel onrust en onzekerheid heeft veroorzaakt over de behandeling die zij hebben gehad\u2019, vertelt Langendijk. \u2018We hebben alle pati\u00ebnten aangeboden om langs te komen voor een gesprek in het centrum. Deze week en volgende week vinden die gesprekken volop plaats. We leggen dan uit hoe ze deze resultaten moeten interpreteren en wat de implicaties zijn.\u2019<\/p>\n
De boodschap die Langendijk meegeeft: \u2018We blijven tegen pati\u00ebnten zeggen dat er op dit moment geen aanwijzingen zijn dat hun behandeling ondermaats was.\u2019<\/p>\n
\u2018Blijf niet met vragen en zorgen rondlopen\u2019
Ook roept het vragen en zorgen op bij pati\u00ebnten met een andere vorm van kanker die protonentherapie hebben gehad en bij hun naasten. “Blijf daar niet mee rondlopen: neem contact op met uw behandelend arts. Hij of zij licht uw situatie graag nader toe\u2019, adviseert het ziekenhuis.<\/p>\n
Belangrijk voor pati\u00ebnten met andere vormen van kanker: de behandeling met protonentherapie gaat voor hen gewoon door. Het UMCG behandelt ook pati\u00ebnten met borstkanker, longkanker, hoofdhalstumoren en andere typen hersentumoren met protonen. \u2018Er zijn geen signalen dat protonentherapie bij andere kankersoorten dan graad 3-glioom minder goed zou werken,\u2019 benadrukt Langendijk. \u2018Over het algemeen komen de resultaten van protonentherapie bij andere vormen van kanker overeen met wat we verwachten of zijn zelfs beter.\u2019\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Te speculatiefLangendijk benadrukt dat er belangrijke beperkingen zitten aan de studie. \u2018De studie is gebaseerd op slechts 117…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":62303,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[48,94,93,46,47,49,45,50,12197],"class_list":{"0":"post-62302","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-gezondheid","8":"tag-dutch","9":"tag-gezondheid","10":"tag-health","11":"tag-nederland","12":"tag-nederlanden","13":"tag-nederlands","14":"tag-netherlands","15":"tag-nl","16":"tag-positie2"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@nl\/115588989304154458","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62302\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}