![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Panel-in-de-Balie-1-scaled-e1764064076602-1024x512.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Femke Halsema is alweer zeven jaar burgemeester van Amsterdam en dus besloten twee hoofdstedelijke journalisten \u2013\u00a0David Hielkema<\/a>\u00a0en\u00a0Tim Wagemakers<\/a>\u00a0\u2013 een\u00a0boek over haar burgemeesterschap<\/a>\u00a0te schrijven. Het kwam vorige week uit en deze maandag\u00a0wordt erover gepraat<\/a>\u00a0in debatcentrum De Balie. De zaal lijkt uitverkocht. Er staan heel veel extra stoelen en bijna alle plekken zijn bezet. Volop jonge, progressieve mensen. Logisch, want als je een gruwelijke hekel aan Halsema hebt, ga je hier niet heen.\u00a0<\/p>\n Er zijn in De Balie nogal wat mensen die met Halsema werken of dat hebben gedaan. Raadsleden bijvoorbeeld, maar er zijn ook gezichten waarvoor je de Stopera beter moet kennen. Bij binnenkomst tref ik bijvoorbeeld een voormalig raadslid die nu voor Halsema blijkt te werken. Op de tribune zit hij naast haar oud-woordvoerder die sinds anderhalf jaar weliswaar een andere baan heeft, maar daarvoor jarenlang aan Halsema\u2019s zijde stond. Hij staat zelfs op een van de foto\u2019s die wordt geprojecteerd.\u00a0<\/p>\n Het tekent Amsterdam: de stad is groot, de wereld klein. Meest treffend is misschien wel de manier waarop de moderator de avond introduceert. We horen dat Halsema zelf ook ooit bij De Balie werkte. We krijgen een foto te zien van een jonge Halsema. Wat moeten we met deze informatie? Het zegt heus niet dat De Balie geen kritische avond over de burgemeester durft te maken, maar om nou te zeggen dat er veel professionele distantie is?<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Geen medewerking<\/p>\n Halsema heeft niet aan het boek van Hielkema en Wagemakers meegewerkt, zo horen we. Ze heeft hen wel geappt dat ze het een fair document vindt en dat ze zich erin kan herkennen. De moderator vertelt dat omdat ze niet heeft meegewerkt, ze ook deze avond geen rol heeft gekregen. Ergo: een rol voor Halsema was dus in theorie voor De Balie wel een optie, wat natuurlijk elke objectieve evaluatie van haar burgemeesterschap volstrekt onmogelijk had gemaakt.\u00a0<\/p>\n Deze avond is geen functioneringsgesprek over de burgemeester, zegt de moderator. Dat kan ook niet anders als er alleen mensen in het panel zitten die grosso modo positief over Halsema zijn. Oud-stadsdeelvoorzitter\u00a0Fatima Elatik<\/a>\u00a0(PvdA) en de lokale VVD-voorman\u00a0Daan Wijnants<\/a>\u00a0blijken niet al te kritisch, de Bredase burgemeester\u00a0Paul Depla<\/a>\u00a0is een persoonlijke bekende en UvA-politicoloog\u00a0Liza M\u00fcgge<\/a>\u00a0vertelt hoe lastig het is voor vrouwen in de politiek en dus hoe belangrijk Halsema is.\u00a0<\/p>\n Als je goed luistert, hoor je een hele interessante analyse. Halsema past heel goed bij het Amsterdam van nu: de stad is hoger opgeleid, progressiever, kosmopolitischer en intellectueler dan ooit. Halsema is daar een boegbeeld van en heeft daarom veel fans, juist onder linkse hoogopgeleiden. Daar zijn er in Amsterdam veel van. Het probleem van Halsema ligt duidelijk elders: Ajax-fans en inwoners van volkswijken moeten niks van haar hebben. Dat ze de eerste vrouwelijke burgemeester is, roept bovendien seksisme op.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Fouten van Halsema\u00a0<\/p>\n Natuurlijk heeft Halsema deze jaren weleens fouten gemaakt, maar daar moeten we niet te zwaar aan tillen, is hier de boodschap. Zo zei ze bij een Black Lives Matter-demonstratie op de Dam dat die \u2018te belangrijk\u2019 was om te verbieden, al was er eigenlijk een lockdown. Er wordt vergoeilijkend over gepraat: dat was nou eenmaal een verspreking, dat kan gebeuren. Een burgemeester heeft een andere rol dan een volksvertegenwoordiger en die rol moet je leren. Halsema moest \u2018ontpolitieken\u2019 en dat duurt even.\u00a0<\/p>\n Halsema kwam bij de Maccabi-rellen met een verklaring en daar was achteraf kritiek op. We horen dat de ambtenaren om haar heen niet de juiste voelsprieten hadden voor wat er in de stad leefde. Aan Halsema lag het niet. Een man in het publiek klaagt dat Halsema op werkbezoek komt op tijdstippen dat iedereen nog aan het werk is. Ook die kritiek is onterecht, horen we, want Halsema gaat helemaal niet over haar eigen agenda. De ambtenaren plannen dit soort dingen in.\u00a0<\/p>\n Dat er veel onterechte kritiek is, staat vast. Halsema krijgt bijvoorbeeld de schuld van beleid wat ze zelf helemaal niet bedacht heeft, maar wat gewoon uit de gemeenteraad komt. Ze doet tegelijk allerlei dingen juist heel goed, maar dat is dan weer niet zichtbaar voor het grote publiek. Zo zet ze zich enorm in voor individuele burgers met problemen, voor minderheden en in allerlei bestuurlijke gremia, maar daar staan nooit de schijnwerpers op. Zo is een oordeel over Halsema al snel uit balans.\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Verkeerde kant\u00a0<\/p>\n Waarom zit er geen criticaster van Halsema aan tafel? Het beeld van deze avond is dat je bij kritiek op Halsema aan de verkeerde kant van de streep staat. Dan hoor je bij de seksisten, populisten en conservatieven die eigenlijk niet goed weten wat Halsema precies uitvoert en die lastige bestuurlijke processen niet goed begrijpen. Zou natuurlijk waar kunnen zijn, maar het was toch handiger geweest iemand met stevige kritiek aan tafel te hebben en dan te zien of die kritiek na een discussie standhoudt.\u00a0<\/p>\n