\n\t\t\t\tLees ook\n\t\t\t<\/p>\n
Amsterdam: toch geen extern onderzoek naar rapportage ombudsman<\/p>\n
![\"Munish](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/121125BIN_2023161872_rel2.jpg\"\/)
\n<\/a><\/p>\n
Het stadsbestuur heeft \u201efundamentele kritiek op het onderzoek\u201d en vindt \u201ede bevindingen en hierop gebaseerde conclusies niet betrouwbaar en onvoldoende representatief\u201d om de verwijten van de ombudsman aan het adres van het gemeentelijke Bureau Integriteit te rechtvaardigen. In de brief worden enkele eerder opgeworpen kritiekpunten herhaald.<\/p>\n
Zo zou de ombudsman zijn conclusies hebben getrokken op basis van individuele casu\u00efstiek. \u201eZijn onderzoek gaat m.a.w. alleen over ongetoetste ervaringen\u201d. Ook wordt gesteld: \u201eMondeling gaf de ombudsman aan dat slechts driekwart van de gesproken personen daadwerkelijk zelf \u2018zaken gedaan\u2019 had met Bureau Integriteit. Die bewering heeft ombudsman Ramlal eerder in NRC weersproken.<\/p>\n
Aanbevelingen<\/p>\n
Van de drie aanbevelingen van de ombudsman neemt de gemeente er \u00e9\u00e9n over \u2013 en dat is er een die het stadsbestuur al jaren geleden aan de raad had beloofd: ernst maken met een externe Commissie-Integriteit. Tegenover NRC liet het gemeentebestuur eerder deze maand weten dat die commissie in juli volgend jaar aan het werk zou gaan. In de brief staat dat de commissie in januari zal \u201estarten met werkzaamheden\u201d. De namen van de daarin opgenomen deskundigen worden voor het eind van het jaar bekendgemaakt.<\/p>\n
De andere aanbevelingen hadden als kern: laat meldingen van sociaal ongewenst gedrag liever toetsen door een extern meldpunt om \u201ede schijn van partijdigheid\u201d te voorkomen, zoals de ombudsman schrijft. Het gemeentebestuur zegt dat externe deskundigen alleen maar tot langere doorlooptijden van de afhandeling van meldingen zou leiden.<\/p>\n
\nHet stadsbestuur vindt \u201ede bevindingen en hierop gebaseerde conclusies niet betrouwbaar en onvoldoende representatief\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dat de afhandeling van meldingen bij Bureau Integriteit nu te langzaam verloopt, erkennen de burgemeester en wethouder. Evenals het feit dat de gemeentelijke organisatie nog tekortschiet bij het handhaven van gelijkwaardigheid als norm. \u201eBepaalde aannames, vooroordelen, patronen en gedrag, die gelijkwaardigheid en veiligheid in de weg zitten, zijn dieper ingesleten in onze organisatie dan ons lief is en we misschien tot voor kort dachten.\u201d Het stadbestuur \u201ewaakt ervoor valse verwachtingen te wekken\u201d: structurele verbetering kost tijd, schrijven de burgemeester en wethouder.<\/p>\n
Grote twijfels<\/p>\n
In een vergadering met leden van de raadscommissie Algemene Zaken bleek dat burgemeester Halsema al in oktober aan het presidium van de gemeenteraad had geschreven dat \u201ewij grote twijfels hebben over toekomstige samenwerking met de ombudsman\u201d. De in haar ogen ondeugdelijke werkwijze van de ombudsman bij het onderzoek naar Bureau Integriteit paste volgens haar in een patroon, waarbij ze ook enkele eerdere onderzoeken diskwalificeerde.<\/p>\n
Ombudsman Ramlal heeft na de publicatie van zijn rapport en de uithaal van de burgemeester tegenover de raadscommissie een radiostilte betracht. Hij zal volgende week samen met de burgemeester de raadscommissie Algemene Zaken te woord staan over het rapport en de voorgeschiedenis.<\/p>\n
![\"Burgermeester](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1764275530_948_101125VER_2022885911_.jpg\"\/)