![\"_DSC0336](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/dsc0336-kopie-kopie.jpg\" "\\"Avatar")
<\/a>![\"ANP-540265602\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/anp-540265602.jpg\")
<\/p>\nEen groep mediaprofessionals rondom Sijthoff duwde VVD\u2013CDA\u2013D66 vooruit met het initiatief Stem voor Stabiliteit en zette praktisch GroenLinks-PvdA neer als even radicaal als de PVV. NRC droeg \u2014 bewust of onbewust<\/a> \u2014 bij om deze coalitie te verwezenlijken. Eerst was er branded content<\/a> voor D66 tijdens de verkiezingscampagne en daarna de succesvolle karaktermoord op informateur Hans Wijers<\/a> \u2014 die natuurlijk in de priv\u00e9sfeer al had laten vallen dat GroenLinks-PvdA niet zo eng is als de haringheren beweren.<\/p>\n Wat van Boxtel en Veerman nu \u201cpragmatisme\u201d noemen, is eerder een voltooiing van een proces dat op de HaringPAC al in gang werd gezet: de beeldvorming dat alleen een midden zonder GroenLinks-PvdA stabiliteit kan bieden.<\/p>\n Zoals Simon Neefjes<\/a> \u2013 een van de initiatiefnemers \u2013 zei, had \u201cde politiek guidance nodig\u201d. De timing is t\u00e9 toevallig. Nu wordt er gedaan alsof niemand om de blokkerende VVD heen kan. Niet omdat men er echt niet omheen kan, maar omdat er een hele mediacampagne is geweest, die min of meer beweerde dat alleen de voorgeschreven middenvariant legitiem zou zijn.<\/p>\n Kettingzaag-kapitalisme Met Sturzenegger had de VVD ook een ontmoeting<\/a>. Als je constant GroenLinks-PvdA uitsluit, houd je vanzelf tijd over. De VVD heeft al plannen in hun partijprogramma<\/a> die rechtstreeks uit deze denkschool komen: het uitkleden van het ontslagrecht, verzwakking van vakbondspositie in cao-onderhandelingen, beperking van demonstratierechten \u201cbij ordeverstoring.\u201d<\/p>\n Mensenrechten worden dan een \u201cdwanginstrument\u201d, vakbonden een kartel, en antidiscriminatiewetgeving \u2014 zoals ons eigen Artikel 1 van de Grondwet \u2014 staatsrepressie. Als een bakker geen taart voor een homostel wil bakken, dan is dat volgens Milei ondernemersvrijheid. Hij erkent de discriminatie wel, maar vindt dat een ondernemer zelf mag bepalen wie hij bedient en wie hij de toegang tot zijn terrein ontzegt.<\/p>\n De \u2018oplossing\u2019 voor dat stel is een boycot \u2014 ironisch genoeg precies wat rechts \u201ccancelcultuur\u201d noemt. Die homofobe bakker gaat dan in theorie failliet door zijn eigen horkerigheid. Het probleem is alleen dat als alle bakkers discrimineren, jij moet trouwen zonder taart. Daarom nemen socialisten het bewust op voor minderheden. Gelukkig mag je in \u2018onze dictatuur\u2019 naar de rechter. Let them eat cake!<\/p>\n Daarom zijn socialisten voor hen gevaarlijk \u201cFew are ready to recognise that the rise of Fascism and Nazism was not a reaction against the socialist trends of the preceding period, but a necessary outcome of those tendencies.\u201d<\/p>\n Volgens Hayek gaat een centraal geleide economie \u2013 of die nu socialistisch of fascistisch is \u2013 ontsporen in totalitarisme. Voor hem was het dus geen toeval dat fascisme in een verzwakte Weimarrepubliek kon opstaan zodra vrije markt en rechtsstaat onder politieke druk kwamen te staan. Volgens die logica vormen vakbonden een \u2018monopoliemacht\u2019 die de markt verstoort \u2014 een stap richting dwang en totalitarisme.<\/p>\n Deze theorie is echter allang weerlegd door de Scandinavische landen<\/a>, die met sterke sociale voorzieningen al jaren de meest stabiele democratie\u00ebn van de wereld waren. Hoewel ook in de Scandinavische landen rechts-populisme opkomt<\/a>, behouden zij over het algemeen \u2014 mede dankzij een relatief stevig sociaal vangnet en institutionele tradities \u2014 meer politieke stabiliteit en sociale rechtvaardigheid dan veel landen waar neoliberale hervormingen en deregulering verder zijn doorgedrongen.<\/p>\n Neoliberaal Nalatenschap De logische bondgenoot in deze redenering is niet de democratie van georganiseerde arbeiders, maar het kapitaal: deze werknemers verstoren immers de markt door eerlijke lonen te eisen. De lobby rond Sijthoff, vastgoedgeld en fiscalisten wil geen midden dat vermogen en winsten zwaarder belast. Een sterke publieke sector \u2014 laat staan sociale zekerheid \u2014 geldt voor hen niet als stabiliteit, maar als bedreiging van het eigen rendement.<\/p>\n Dat verklaart waarom rechts totalitarisme wordt gebagatelliseerd door bijvoorbeeld Patrick van Schie. Als ingrijpen in de economie per definitie totalitaire ontsporing is, dan is fascisme automatisch een secundair \u2014 of zelfs links \u2014 probleem. Zo ontstaat een ironische paradox: hoe extremer het marktliberalisme, hoe minder oog voor de autoritaire gevaren ernaast. Dat is precies waarom figuren als Martin Bosma en Alice Weidel graag beweren<\/a> dat fascisme \u2018socialistisch\u2019 zou zijn: niet omdat het historisch klopt, maar omdat het elke waarschuwing voor extreemrechts neutraliseert. Zo wordt het gebrek aan fatsoen erger gevonden dan de idee\u00ebn zelf \u2014 en kon \u2018Geert Milders<\/a>\u2019 op het toneel komen.<\/p>\n De haringheren \u2018redden\u2019 ons van de pauperproleten Nederland hoeft geen Weimar te herbeleven om te ontsporen \u2014 wij hebben onze eigen neoliberale variant al jaren aan het gisten<\/a>. Vanaf Kok, via Fortuyn, langs Rutte, tot dit moment: stap voor stap werd de overheid ontmanteld, de publieke sector verwaarloosd, arbeidsrechten uitgehold en het politieapparaat versterkt tegen wie \u2018te luid\u2019 is. Wat we nu zien is geen koerswijziging; het is het eindstation van beleid dat macht structureel bij kapitaal legt en democratische tegenmacht als \u2018overlast\u2019 beschouwt.<\/p>\n Dat is waarom GroenLinks-PvdA moest worden uitgeschakeld voordat het spel \u00fcberhaupt begon. De angst is dat mensen die n\u00ed\u00e9t worden uitgenodigd op haringparty\u2019s dan iets meer stabiliteit krijgen. Het HaringPAC heeft zijn doel bereikt: de schijn wordt gewekt dat het \u201cmidden\u201d Nederland heeft gered van de \u201cSchultenbr\u00e4u-drinkende PVV-tokkies.\u201d<\/p>\n Ondertussen wordt ons land uitgeleverd aan de werkgevers en huisbazen van deze bierkrat-kruisvaders. De pandjesbazen en kantoorkolonisten zijn banger voor vakbondsmacht en betaalbare huren dan voor gewelddadige deportaties. De heren in overhemd steken op het Malieveld geen politieauto\u2019s in brand<\/a>, maar wel jouw democratie \u2014 onder het mom van \u201cde politiek guidance geven.\u201d<\/p>\n
Het grote geld wilde een centrumrechts middenkabinet met de VVD. Een VVD die liever Antifa dan Forum voor Democratie verbiedt \u2014 als we naar hun motiestemgedrag kijken. Je kunt kort door de bocht zeggen dat deze VVD dus pro-fascisme is \u2014 wat niet volledig onterecht zou zijn \u2014 maar dan doe je de analyse tekort. De VVD tegenwoordig loopt als een schoofhondje \u2014 eh, schoothondje achter de Argentijnse president Javier Milei en zijn minister van Deregulering Federico Sturzenegger<\/a> aan.<\/p>\n
Logischerwijs ziet Milei daardoor socialisten als gevaar nummer \u00e9\u00e9n, aangezien socialisten niet alleen zijn beleid bekritiseren, maar het fundament van zijn ideologie willen doorbreken. Zo wordt fascisme een secundaire dreiging. Als je het werk van Friedrich von Hayek \u2014 dat Milei ook onderschrijft<\/a> \u2014 erop naslaat, zie je dat klassiek liberalen zoals hij denken, dat fascisme een logisch gevolg is van het socialisme. Om Road to Serfdom te citeren<\/a>:<\/p>\n
De meeste mensen zouden liever in een Noors of Zweeds welzijnsland wonen dan in de Verenigde Staten<\/a> of Groot-Brittanni\u00eb<\/a> \u2014 waar sociale vangnetten en grondrechten worden afgebroken om totalitaire wetten<\/a> mee op te bouwen. Hoewel de realiteit Hayeks theorie\u00ebn verplettert, lijken dit steeds meer de ideologische veren van de nieuwe VVD te zijn. Ze hebben in hun partij een stroming genaamd Klassiek Liberaal. De partijideoloog Patrick van Schie is daar ook onderdeel van<\/a> en zag geen problemen om weer met de PVV in zee te gaan.<\/p>\n
Want als totalitarisme altijd links is, dan kan rechts nooit fascistisch zijn. Dan verschuift elke waarschuwing \u2014 of die nu over racisme, arbeidersrechten of mensenrechten gaat \u2014 richting een karikatuur genaamd \u2018woke.\u2019 Terwijl het rechterkamp elkaar geruststellend influistert dat zij de ware verdedigers van de vrijheid zijn, sluipen antidemocratische tendensen en haat onder de radar binnen: niet als bedreiging van de democratie, maar als noodzakelijke verdediging tegen \u2018die woke gekkigheid\u2019. Zo kan Lidewij de Vos van Forum voor Democratie een motie indienen om Antifa te verbieden<\/a>.<\/p>\n