![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/nl\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765484109_749_1024x576a.jpg\")
Omrop Frsyl\u00e2nDe rechtbank in Leeuwarden![\"\"](\"https:\/\/static.nos.nl\/regio\/logos\/Friesland\/Regio_Friesland.svg\")
<\/p>\nOmrop Frsyl\u00e2nDe rechtbank in Leeuwarden<\/p>\n
In samenwerking met<\/p>\n
Omrop Frysl\u00e2n<\/p>\n
NOS Nieuws\u2022vandaag, 20:37<\/p>\n
Een 35-jarige man uit Drachten die werd verdacht van meerdere verkrachtingen is vanmiddag vrijgesproken. De rechtbank stelde dat er onvoldoende bewijs was om tot een veroordeling te komen.<\/p>\n
De man werd wel veroordeeld tot vijf maanden cel voor ontucht met een minderjarige omdat er in dat geval wel voldoende bewijs was, meldt Omrop Frysl\u00e2n<\/a>. Die vijf maanden heeft hij in voorarrest gezeten. Hij is nu dus vrij.<\/p>\n Het Openbaar Ministerie (OM) had acht jaar cel en tbs met dwangverpleging tegen de man ge\u00ebist.<\/p>\n Volgens het OM stond vast dat verdachte tussen 2013 en 2021 zes kwetsbare jongens of jonge mannen seksueel heeft misbruikt en verkracht. Hij zou veelvuldig feestjes hebben georganiseerd bij hem thuis en op zijn boot. Daar kwamen vooral jonge jongens over de vloer en werd veel drugs gebruikt, aldus het OM.<\/p>\n “Verdachte deed het voorkomen dat er sprake was een vriendschappelijke relatie en dat hij een luisterend oor bood, alsmede onderdak, eten en drinken”, aldus<\/a> het OM. “Vervolgens heeft hij de jongens seksueel misbruikt. De man was zich van de jonge leeftijd en de kwetsbaarheid bewust en heeft daar misbruik van gemaakt.”<\/p>\n Consistent<\/p>\n Het OM stelde dat de verklaringen van de jongens die aangifte deden “gedetailleerd, consistent en betrouwbaar” zijn. De man uit Drachten heeft het misbruik en de verkrachtingen altijd ontkend.<\/p>\n Al tijdens de rechtszitting bleek dat het moeilijk was om het bewijs rond te krijgen. Bij seksueel geweld zijn meestal geen getuigen: het is het woord van de een tegen het woord van de ander. Het OM drong daarom aan op het opvoeren van zogenoemd schakelbewijs. Eenvoudig gezegd: als meer slachtoffers hetzelfde zeggen, is er bewijs dat de man daadwerkelijk schuldig is.<\/p>\n Geen schakelbewijs<\/p>\n Maar in zijn oordeel vandaag stelt de rechtbank dat er geen schakelbewijs is omdat de jongens die soms na lange tijd aangifte deden steeds andere verklaringen aflegden bij de politie.<\/p>\n “De verklaringen van aangevers over en weer kunnen niet als schakelbewijs gebruikt worden vanwege de onbetrouwbaarheid van de verklaringen, de (al dan niet bewuste) be\u00efnvloeding door derden en het grote tijdsverloop”, aldus<\/a> het vonnis.<\/p>\n Volgens de rechtbank waren getuigenissen soms tegenstrijdig, een van de vermeende slachtoffers kon zich niet herinneren wat er precies was gebeurd.<\/p>\n Zo is bijvoorbeeld niet vast te stellen waar iets heeft plaatsgevonden. Van vier slachtoffers vindt de rechtbank dat ze wel betrouwbaar zijn.<\/p>\n