Lørdag kveld er Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Rødt enige om et statsbudsjett. SV og MDG, som også var med i forhandlingene, har sagt nei. 

Statsbudsjettet som skal legges fram for Stortinget har dermed ikke flertall. 

Historiker og vararepresentant til Stortinget for SV i Oppland, Hans Olav Lahlum, peker overfor Dagbladet på at Arbeiderpartiet på mange måter er i samme situasjon som før 2000-tallet, med et ønske om å ha regjeringsmakta alene. Det er imidlertid langt vanskeligere i år, med hele fire andre rødgrønne partier.

– Man gjør opp fra sak til sak i Stortinget, men prisen betaler man på denne tida av året. Det er langt mer krevende å få flertall for et statsbudsjett når man må få med seg fire andre partier. På 90-tallet trengte Arbeiderpartiet to, sier Lahlum.

Intervjuet med Lahlum ble gjort før det ble kjent at tre av fem partier har kommet til enighet om et statsbudsjett. De tre partiene har imidlertid ikke flertall i Stortinget, noe som fortsatt gjør analysen hans relevant. 

MDG: Partileder Arild Hermstad mener budsjettbehandlingene til Arbeiderpartiet kan kaste landet i en regjeringskrise. Video: NTB

– Ikke uventet

– Arbeiderpartiet gikk hardt ut fra start i forhandlingene, for å markere at de er større enn de fire andre til sammen, og vil framstå som sterke og styringsdyktige, sier Lahlum og viser til finansminister Jens Stoltenbergs budsjettframlegg i Stortinget.

Lahlum er ikke nevneverdig overrasket over at det var MDG som brøt forhandlingene først.

– MDG er ikke vant til å være i sånne forhandlinger og hadde lagt forventningene høyt. Det var ikke uventet at det var der den første bøygen kom, sier historikeren.

UTE: MDG med leder Arild Hermstad har brutt forhandlingene. Foto: Jonas Been Henriksen / NTB

Han peker imidlertid på at Ap ikke skapte noe godt grunnlag for forhandlingene, etter hans mening. 

– Jeg synes ikke Arbeiderpartiet håndterte dette godt. De hadde sannsynligvis lagt inn marginer for forhandling, men det provoserte mange.

Da Stoltenberg la fram sitt budsjett, reagerte Senterpartiet svært sterkt. Det gamle bondepartiet satt seg på bakbeina og nektet plent å gå inn i budsjettforhandlinger før Ap ga seg på enkelte saker.

Lahlum tror Arbeiderpartiet nå er varsomme med å skyve Senterpartiet fra seg.

– Det er litt skummelt for Arbeiderpartiet. Senterpartiet er det partiet som er nærmest å kunne danne et alternativt statsbudsjett med Høyre og Frp, selv om det er stor politisk avstand der også, påpeker han.

Flere alternativer

Lahlum peker på at Jonas Gahr Støre teoretisk sett har en del alternativer.

– Det ene er å invitere inn KrF i stedet for MDG, men det tror jeg ikke er realistisk.

– Et mer dramatisk alternativ for Ap er å trekke Høyre inn i forhandlinger, men det tror jeg verken Ap eller Høyre ønsker, legger han til.

Dermed mener historikeren at man hovedsakelig er tilbake på to hovedalternativer:

  • Å gi innrømmelser for å få MDG tilbake til forhandlingsbordet.
  • Å legge fram et budsjettforslag i Stortinget uten å ha sikret et flertall for det – noe som nå etter all sannsynlighet vil skje. 

– Strekker man seg mot MDG på noen av sakene som MDG har brudd på, vil både SV og Rødt være positive til det, sier Lahlum.

Men:

– Senterpartiet og Arbeiderpartiet er nok enige om olje, så det blir ikke lett.

EKSPERT: Forfatter, historiker og SV-politiker Hans Olav Lahlum. Foto: Jørn H Moen / Dagbladet

Kommer ikke MDG tilbake er man da på alternativ to, noe som er status lørdag kveld:

– Da framforhandler man et forslag med de som sitter igjen, og legger kanskje inn litt mer til MDG, ser an hvordan KrF reagerer – og legger fram til avstemming i Stortinget, sier Lahlum.

– Og da vil det være naturlig å stille kabinettspørsmål?

– Det er et dilemma for statsministeren. Men står man som statsminister uten et flertall for budsjett, er det veldig vanskelig å fortsette, sier Lahlum.

Han minner om at Arbeiderpartiet historisk sett er svært restriktive ved bruken av kabinettspørsmål.

Turbulente tider 

Lahlum påpeker at denne ukas bruduljer er et forvarsel om at vi kan gå noen spennende år i møte politisk. 

– Dette viser at regjeringens handlingsrom i Stortinget er svekket. Det blir vanskeligere budsjett i perioden som kommer nå, med mindre man blir enige om en samarbeidsavtale. En flertallsregjering synes helt usannsynlig denne perioden, sier Lahlum.

– Jeg tror at det vi ser nå er et forvarsel om en tøffere periode, men at det løser seg uten regjeringskrise nå, avslutter han.

Forfatter og skribent Jan Arild Snoen ser en parallell til lørdagens forhandlingsdrama som kan skremme vannet av statsministeren.

«Vi har vært der en gang før, i 1986», skriver Snoen på X. 

Intervjuet med Snoen ble også gjort i forkant av kveldens enighet.

For dem som ikke husker det, ble daværende statsminister Kåre Willoch (H) felt av Fremskrittspartiet – selv om FrPs partileder Carl I. Hagen hadde lovet ikke å gjøre det. 

JOKER: Jan Arild Snoen tror Støre er var på hva Senterpartiet kan finne på. Foto: Edvard Thorup

Jokeren i spillet 

Snoen rekapitulerer dramaet fra 1986: Da byttet mellompartiene i praksis side, slik at Gro Harlem Brundtland (Ap) ble statsminister. 

39 år seinere kan det motsatte skje, at et parti skifter side fra venstre til høyre i Stortinget.

– Her kan det bli en motsatt greie, fordi et annet parti kan skifte side – nemlig Senterpartiet, sier Jan Arild Snoen. 

Skal vi tro ham, er det ikke MDG som har de beste kortene i spillet de har startet – men nettopp Senterpartiet. 

Grunnen er at MDG, i motsetning til Senterpartiet, ikke kan skifte til borgerlig side.

MEKTIG: Denne mannen, Sp-leder Trygve Slagvold Vedum, har mye makt, mener Jan Arild Snoen. Foto: Lise Åserud / NTB

– Senterpartiet farligst

– Fordi MDG ikke kan skifte side, kan de bare bidra til å felle en regjering, men har ingen styring på hva som skal skje videre. De får i hvert fall ikke noen bedre politikk, som ligger nærmere dem, med en annen regjering.

– Hvor farlig er dette for regjeringen, slik som du leser situasjonen nå? 

– Jeg har ment, og mener det fremdeles, at det farligste for regjeringen er Senterpartiet, for Senterpartiet kan skifte side, sier Jan Arild Snoen. 

Hvis så skulle skje, blir det et mareritt for statsminister Jonas Gahr Støre, som bare måneder etter å ha vunnet valget kan ende opp i opposisjon.