Perx får kraftig kritikk fra Finanstilsynet for å ha brutt regler og gitt villedende informasjon. Selskapet er uenig, og jakter nå penger for å overleve.

Styreleder Nils Holger Koefoed i Perx.Styreleder Nils Holger Koefoed i Perx. Foto: Skjalg Bøhmer Vold / E24Publisert: Publisert:

For mindre enn 20 minutter siden

Kortversjonen

  • Perx får kraftig kritikk av Finanstilsynet for regelbrudd og feilinformasjon, noe selskapet bestrider.
  • En akutt pengekrise tvinger Perx til å jakte nye penger for å unngå konkurs.
  • Selskapet har stoppet utlån og klager på tilsynets vedtak, og håper på omgjøring av beslutningen.

Oppsummeringen er laget av AI-verktøyet ChatGPT og kvalitetssikret av E24s journalister

Vis mer

  • Kopier lenke
  • Kopier lenke
  • Del på Facebook
  • Del på Facebook
  • Del med e-post
  • Del med e-post

– Perx har aldri bevisst brutt eller omgått lovverket, sier styreleder Nils Holger Koefoed i Perx Folkefinansiering.

Perx tilbyr privatpersoner og næringsdrivende å låne penger fra norske småsparere.

Før helgen fikk selskapet beskjed om at de ikke får tillatelse fra Finanstilsynet til å drive låneformidling, noe de har gjort siden 2016.

Tilsynet mener blant annet at selskapet har drevet ulovlig låneformidling og gitt dem uriktige opplysninger.

Dette avviser Perx, som sier at de har gjort noen feil, men langt på nær så mange som Finanstilsynet legger til grunn. De klager på avslaget.

Samtidig står selskapet i en akutt pengekrise. Styrelederen sier at Perx vil gå konkurs dersom de ikke får inn nye penger innen slutten av neste uke.

– Vi skal nå la aksjonærene bestemme skjebnen til selskapet. Det har vært positivitet rundt å skyte inn nye penger, men det har ikke vært kjent at vi har fått avslag enda, sier Koefoed.

Flengende kritikk

I Finanstilsynets avslag peker de på en rekke tilfeller der de mener selskapet har brutt reglene:

  • At Perx ved flere anledninger har gitt lån med pant i låntagers bolig, noe som siden 2024 ikke er lov. Tilsynet mener at de har funnet åtte eksempler på dette. De tror de ville ha funnet flere tilfeller dersom de gjennomgikk hele Perx’ portefølje.
  • At selskapets praksis, der låntager og långiver er anonyme for hverandre, er «kritikkverdig og alvorlig», og i strid med lovverket.
  • At Perx ikke har ivaretatt investorene fordi de ikke har opplyst om utlegg i eiendommer som er brukt som sikkerhet.
  • At Perx underveis i søknadsprosessen har gitt Finanstilsynet «uklar, mangelfull og til dels villedende informasjon».

Finanstilsynet skriver at det var først da E24 omtalte selskapet i høst at tilsynet ble klar over at selskapet fremdeles ga lån med pant i boliger, og kaller dette «opplysningssvik» fra Perx’ side. Dette er deler av grunnen til at det har tatt to år å behandle søknaden, ifølge tilsynet.

Dette er Perx Folkefinansiering

  • Selskapet låner ut penger på vegne av norske småsparere. De som investerer i lånene får vanligvis en avkastning på mellom 8 og 19 prosent.
  • Når man investerer i lån, blir pengene lånt ut til privatpersoner og næringsdrivende via en plattform.
  • De som låner penger er anonyme for småsparerne. Vanligvis får de bare vite alder, kjønn og bosted på de som låner penger.
  • Utlånene er sikret i fast eiendom, og investorene må slå seg til ro med at Perx gir dem et korrekt bilde av sikkerheten og risikoen knyttet til utlånene.
  • Dersom låntageren ikke betaler for seg, forsøker Perx å få eiendommen tvangssolgt.

Vis mer– Menneskelige feil

Perx avviser flere av Finanstilsynets konklusjoner. Et av tilfellene som vektlegges av tilsynet, er lånene gitt til en mann fra Sandefjord, som E24 omtalte i oktober. Mannen varslet Finanstilsynet, og hevdet at Perx hadde oppfordret han til å melde flytting fra sitt hjem for å kunne få lån.

Perx mener bestemt at den aktuelle låntageren hele tiden har bodd på en annen adresse, og at Finanstilsynet derfor har lagt feil faktum til grunn i sitt vedtak. De mener også at saken er feilaktig fremstilt i E24.

Styrelederen sier at Perx selv har gjennomgått låneporteføljen og identifisert fire tilfeller hvor det er tatt pant i bolig.

– Tre av disse sakene dreier seg at vi har gitt lån til aksjeselskaper, og trodd at vi da kunne ta pant i privat bolig, fått kausjon fra eier og samtidig fått realkausjon realkausjon tredjeperson som stiller en eiendom som sikkerhet for en annens låni bolig.

Realkausjon i bolig er noe vi mener er innenfor regelverket, hvor tilsynet mener noe
annet, sier Koefoed.

– Dette er ikke en bevisst omgåelse av reglene, men rent menneskelige feil, sier Koefoed.

Han legger til at de aktuelle pantene vil bli slettet.

Daglig leder Lars Hafstad og styreleder Nils Holger Koefoed mener Finanstilsynet at gitt dem avslag på feil grunnlag, og varsler nå en klage. Daglig leder Lars Hafstad og styreleder Nils Holger Koefoed mener Finanstilsynet at gitt dem avslag på feil grunnlag, og varsler nå en klage. Foto: Skjalg Bøhmer Vold / E24

Perx mener mange av tilfellene Finanstilsynet peker på ikke bryter med reglene, og at tilsynet ikke har avdekket systematiske regelbrudd. De peker på at de har tatt pant i over 380 eiendommer.

Perx mener at det gjeldende regelverket ikke har pålagt dem å identifisere långiver og låntager for hverandre, og mener det er tilstrekkelig at selskapet kjenner begge parters identitet.

De avviser også å ha feilinformert eller villedet Finanstilsynet, og sier de har forsøkt å besvare alle spørsmål.

– Vi syns kanskje tilsynet burde tatt en telefon til oss og sagt ifra at de manglet informasjon, sier daglig leder Lars Hafstad.

Full stopp og ny kriseemisjon

Perx har nå stoppet alle utlån, mens de klager på Finanstilsynets vedtak.

I forrige uke omtalte E24 at selskapet ville forsøke å hente mellom 3 og 5 millioner kroner fra aksjonærene. Dette lykkes ikke, og styreleder Koefoed sier de onsdag skal forsøke på nytt.

Denne gangen blir emisjonskursen på 1 øre per aksje. Da selskapet i sommer hentet penger, var kursen 1 krone per aksje. I forrige uke prøvde selskapet å hente penger til 50 øre per aksje.

De håper gjennom emisjonen å få finansiert selskapet gjennom klageprosessen.

– Vi mener at når Finanstilsynet får en bedre forståelse av situasjonen gjennom vår klage, så er det muligheter for at de omgjør vedtaket.

Selskapet har tidligere uttalt at de mener E24s artikler om selskapet, mer eller mindre alene, er årsaken til selskapets dramatiske inntektsfall og akutte likviditetskrise.