Brønnøya, Ulovlighetsoppfølging | «Bettan» tapte hyttestriden

Saken oppdateres.

Andreassen har i mange år ligget i strid med myndighetene om flere forhold ved fritidseiendommen i Vendelsund på Brønnøya i Asker.

Utgangspunktet var at Asker kommune sommeren 2010/2011 kartla mulige ulovligheter i strandsonen. Eiendommen til «Bettan» var blant de hvor kommunen ba om ytterligere dokumentasjon.

Dragkampen står om en badebrygge, en utepeis og en strandbod.

Myndighetene mener tiltakene er ulovlige og krever riving. Andreassen mener på sin side at tiltakene er lovlige. I fjor høst varslet hun derfor søksmål mot Staten.

I slutten av november møttes partene i Asker og Bærum tingrett.

Nå er det klart at Andreassen ikke får medhold.

Advokatfullmektig Mathias Helseth i Elden Advokatfirma, bistår Elisabeth Andreassen, og mener saken reiser flere prinispielle spørsmål og vurderer en anke.

Det kommer frem i en uttalelse til media.

Mandag 24. november var retten på befaring på Elisabeth Andreassens hytte på Brønnøya.
Foto: KINE THORSEN

– Kjøpte i god tro

Elisabeth Andreassen kjøpte hytta på den bilfrie øya i 1992.

I sin vitneforklaring i retten beskrev Andreassen saken som en stor belastning.

– I alle disse årene, når jeg har stått på kabelfergen, har det føltes som en skam. Det har vært vanskelig, sa artist Elisabeth «Bettan» Andreassen i Asker og Bærum tingrett mandag morgen.

– Jeg kjøpte i god tro og fant dette nydelige stedet, som er vårt paradis. Det har vært helt fantastisk for Tor og meg å være der.

Hyttestriden har vært en belastende sak å stå i for artisten.
Foto: JOAKIM S. ENGER

Den betente hyttestriden har pågått siden 2013.

Ti år senere forsøkte Asker kommune å sette punktum i saken, med et vedtak om riving og tvangsmulkt.

Andreassen klaget vedtaket inn til Statsforvalteren, men klagen førte ikke frem.

Heller ikke hos Kommunal- og distriktsdepartementet fikk hun gehør. Saken har også vært innom Sivilombudet som ikke fant grunn til å undersøke saken nærmere.

I fjor sommer begynte dagbøtene å løpe.

Krav om riving og innkreving ble senere satt på vent grunnet den kommende rettssaken.

Kommunen mener strandhuset, badebryggen og utepeisen ikke er omsøkt og dermed ulovlig.
Foto: Marcus Brenden (Nettavisen)

Elisabeth Andreassen har mottatt dagbøter på grunn av utepeisen, bryggen og strandhuset. Bøtene er satt på pause på grunn av rettssaken.
Foto: Marcus Brenden (Nettavisen)

Foto: – Jeg kjøpte i god tro, sa Elisabeth «Bettan» Andreassen i retten.

I retten fortalte Andreassen at hun kjøpte i god tro, og pekte på at alle tiltakene var av eldre dato.

– Det er boden som er viktigst for meg. Det er vanskelig å forstå at denne boden skulle være et så stort problem. Hadde jeg bare fått en liten dispensasjon, hadde denne saken vært ute av verden for 13 år siden. Dette har gått hardt ut over min økonomi og mine sparekontoer. Mentalt er dette en kjempebelastning, på et sted hvor vi bare skulle ha fred og ro. Denne skyen har hengt over oss i 13 år, og er veldig belastende, sier Andreassen.

– Det gjør vondt i mange når jeg sitter på hytta og ser at det bygges boder over alt. Alle har jo en bod til praktiske ting, da er det vanskelig å forstå at min bod – som har stått så lenge og er så liten – må rives når det bygges boder rett foran ansiktet mitt både på Brønnøya og Nesøya helt ned til vannkanten.

– Mulighet til å anke

Partene er enige om at de omstridte tiltakene allerede var oppført da Andreassen kjøpte eiendommen. Det hjalp imidlertid ikke.

– Retten er enig med departementet i at strandhuset, utepeisen og badebryggen var søknadspliktige, og at det ikke var søkt om tillatelse før disse ble oppført. Dermed er de ulovlige, skriver advokat Andreas Hjetland hos Regjeringsadvokaten i en uttalelse til pressen.

– Saken viser at kommunen kan følge opp ulovligheter i strandsonen selv overfor nye eiere, og at kommunene også har plikt til dette. Dersom dommen blir stående må Andreassen rive disse tiltakene, men hun har mulighet til å anke om hun ønsker, skriver Hjetland.

Elisabeth Bettan Andreassen gikk til søksmål mot Staten. Advokat Andreas Hjetland representerte regjeringsadvokaten i rettsaken som gikk i slutten av november.
Foto: JOAKIM S. ENGER

Advokatfullmektig Mathias Helseth i Elden Advokatfirma, bistår Elisabeth Andreassen, og mener saken reiser flere prinispielle spørsmål og vurderer en anke.

– Vi mener dommen er feil, og at saken reiser flere prinsipielle spørsmål som ikke er avklart i rettspraksis. Saken har betydning for hvordan gamle tiltak i strandsonen skal vurderes når myndighetenes arkiver ikke er fullstendige, og hvilke krav som kan stilles til nye eiere flere tiår etter at tiltakene ble oppført. Spørsmålene har betydning langt utover denne saken, skriver Helseth i en uttalelse til media tirsdag formiddag.

Mathias Helseth, advokatfullmektig hos Elden advokatfirma, er lite fornøyd med dommen.
Foto: JOAKIM S. ENGER

Han viser til at Andreassen ikke ble dømt til å betale saksomkostninger.

– Vi tar dommen til etterretning, men merker oss at tingretten ikke har gitt endelige svar på om myndighetene kan fravike reguleringsplaner uten å følge lovens regler, eller om bevisbyrden kan legges på borgerne i slike inngrepssaker. Dette er forhold som kan berøre eiendomseiere over hele landet, skriver han.

– Vi vil nå gå grundig gjennom dommen med vår klient og vurdere en anke, da saken har et klart prinsipielt preg.