Statsbudsjettet 2026

Pengesekken til bistand er betydelig mindre enn hva regjeringen gir inntrykk av, hevder ny rapport. Nå krever partier og organisasjoner grep.

MED PENGESEKKEN: Utviklingsminister Åsmund Aukrust (Ap) og finansminister Jens Stoltenberg (Ap) beskyldes av flere partier og organisasjoner for å snikutvanne bistandsbegrepet i sitt statsbudsjett. Aukrust mener Ap prioriterer internasjonal solidaritet høyt. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet

– Jeg tror regjeringen har en dårlig sak, sier KrF-politiker Jonas Andersen Sayed.

Ifølge en ny rapport Dagbladet har omtalt, er midlene til bistand i regjeringens statsbudsjett historisk lave.

Denne posten på statsbudsjettet brukes isteden til andre formål som er i Norges egeninteresse, som sikkerhetspolitikk, klima og stabilitet i Europa.

 Bare 54 prosent går til faktisk, tradisjonell bistand, ifølge beregningene som er utført av tankesmia Langsikt.

– Den store taperen

KrFs utenrikspolitiske talsperson legger nå press på utviklingsministeren i Stortinget.

Han ber statsråden svare på hvor mye som går til «faktisk», fattigdomsbekjempende bistand.

– Det er helt åpenbart at utviklingsministeren har vært den store taperen i dette budsjettet, sier Sayed.

NY PÅ TINGET: KrF og Jonas Andersen Sayed vil i sitt alternative statsbudsjett styrke bistandsbudsjettet med 4 milliarder, der hovedprioriteringen er den fattigdomsbekjempende bistanden. Foto: Magnus Kallelid / Dagbladet

I Aukrusts nylige svar til KrF-eren, gjør utviklingsministeren det klart at det ikke er mulig å beregne dette, fordi bistandsbudsjettet ikke er bygd opp slik.

Det til tross for at metodene som er brukt, er utviklet av regjeringens egen ekspertgruppe og brukt av  regjeringens eget direktorat, Norad.

– Jeg registrerer at han ikke vil svare på det jeg spør om, men det lille han svarer bekrefter hovedkritikken min om at vi under denne regjeringen har sett en vanvittig utvanning av bistanden, sier Sayed.

Under press

Den norske bistanden har fått oppmerksomhet internasjonalt. En rekke organisasjoner kritiserer regjeringen for å la bistandsmidler til Ukraina gå på bekostning av fattige land.

I et brev sendt i oktober krever blant andre Flyktninghjelpen, Røde Kors og Kirkens Nødhjelp flere grep fra regjeringen:

  • å legge fram en ny stortingsmelding om bistand.
  • å holde klimafinansiering utenfor bistandsbudsjettet.
  • å plukke opp igjen en rapport fra Sending-utvalget fra 2023.

Sayed (KrF) peker på at rapporten fra Sending-utvalget, regjeringens egen ekspertgruppe, ble lagt i en skuff av den daværende utviklingsministeren fra Senterpartiet.

– Støre-regjeringen har drevet en gradvis rasering og utvanning av bistandsbudsjettet siden de tiltrådte. Og det kom jo ingen stortingsmelding om utviklingspolitikken i forrige periode.

Mindre til «faktisk» bistand

Statsbudsjettet 2026 (Ap): 54 %

Statsbudsjettet 2025 (Ap/Sp/SV): 56 %

Statsbudsjettet 2024 (Ap/Sp/SV): 57 %

Statsbudsjettet 2023 (Ap/Sp/SV): 61 %

Statsbudsjettet 2022 (Ap/Sp/SV): 65 %

Kilde: Langsikt

Vis mer
Vis mindre

Uenig

Utviklingsminister Åsmund Aukrust (Ap) gir overfor Dagbladet ikke noe konkret svar på om det er aktuelt å ta grepene bistandsorganisasjonene ber om.

–  Bistandsverden har gått gjennom et stort sjokk det siste året, med kutt fra store givere. Samtidig er behovene fremdeles enorme. Derfor må vi ha gode diskusjoner om hvordan vi bør innrette bistanden. Formen på dette må vi komme tilbake til, skriver Aukrust i en e-post til Dagbladet.

UENIG: Åsmund Aukrust (Ap) og regjeringen beskyldes for å snikutvanne bistandsbegrepet og fylle bistandsprosenten taktisk. Det bestrider utviklingsministeren. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Han bestrider at regjeringen driver en snikutvanning av bistandsbegrepet. 

– I en stram budsjettsituasjon prioriterer vi Ukraina, Midtøsten, ulikhet, likestilling og kvinners rett til å bestemme over egen kropp. Dette er områder hvor norsk innsats kan gjøre en forskjell og hvor verdier som er viktige for Norge er under press i verden. Det er ikke en utvanning av bistanden.

Han peker på at klimatiltak i u-land også er fattigdomsbekjempelse. 

– At flere har nytte av et tiltak, gjør det ikke mindre effektivt for fattigdomsbekjempelse. Vi må se helheten og se ting i sammenheng – slik bærekraftsmålene er laget, skriver Aukrust.

Ut mot «tutti frutti»-partiene

KrF-toppen er heller ikke imponert over hva Støres budsjettpartnere fikk utrettet i de dramatiske forhandlingene på Stortinget. Midt i forhandlingene gikk både Rødt, SV og MDG hardt ut i Dagbladet og kritiserte den historisk lave bistanden.

I det endelige budsjettet lagt til 10 millioner kroner til bistand på budsjettet for 2026. I tillegg ble det forhandlet inn 1,25 milliarder kroner til bistand i det allerede eksisterende budsjettet for 2025, men uten å bruke ekstra midler.

– MDG, SV og Rødt er partier som er store i ord om internasjonal solidaritet, men med fasit i hånd må dette kalles et totalt mageplask, sier Sayed.